Ухвала

від 13.05.2014 по справі 820/10263/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/25160/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК Україна» звернулось до суду з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року позов задоволено.

Скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №100250000/2013/600800/2 від 02.10.2013 р., прийняте стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА».

Скасовано картку відмови Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250000/2013/01785 від 02.10.2013 р., прийняту стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА».

Скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №100250000/2013/600791/2 від 01.10.2013 р., прийняте стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА».

Скасовано картку відмови Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250000/2013/01774 від 01.10.2013 р., прийняту стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА».

Скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №100250000/2013/600792/2 від 02.10.2013 р., прийняте стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА».

Скасовано картку відмови Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250000/2013/01775 від 02.10.2013 р., прийняту стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 68,82 (шістдесят вісім )грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Київська міжрегіональна митниця Міндоходів просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕРС ЛОГІСТІК УКРАЇНА» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко