Ухвала
від 14.05.2014 по справі 911/1393/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р. Справа № 911/1393/14

За позовом ПП «Євросіті Люкс», м. Київ

до ПАТ «Нова Лінія», смт. Чабани

про стягнення 357 098 грн. 72 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Дубовик Д.А., дов.

№ 27 від 12.05.2014 р.

Привалов С.Г. (директор)

Представники:

відповідач - Колісник С.Є. , дов.

№156 від 29.04.2014 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 357 098 грн. 72 коп. заборгованості по договору на прибирання приміщень № 13 від 15.03.2012 р.

На день розгляду справи представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі мотивуючи тим, що в матеріалах справи містяться лише копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які не містять будь-яких номерів та дат їх складання, в актах також відсутній період протягом якого позивач надавав послуги відповідачу, а також дати оформлення актів, деталізація наданих послуг. Крім того, позивач посилається на те, що на адресу відповідача були направлені акти приймання-передачі виконаних робіт, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який було направлено на адресу відповідача рекомендованим повідомленням. В даному описі відсутня конкретизація, а саме: які акти, на підставі чого або за який період направлялися відповідачу. Жодних актів приймання-передачі виконаних робіт відповідач не отримував, а тому у відповідача не виник обов'язок щодо оплати послуг відповідно до п. 3.4 договору.

Представники позивача не погоджується із запереченнями відповідача, наполягають на своїх позовних вимогах та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:10.

2. Зобов'язати позивача надати докази відправлення актів приймання - передачі виконаних робіт на адресу відповідача.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено22.05.2014
Номер документу38730044
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1393/14

Постанова від 26.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні