Ухвала
від 19.05.2014 по справі 913/626/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.05.2014 р. справа№ 913/626/14

(провадження №5/913/626/14)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі№913/626/14 (провадження 5/913/626/14) (суддя ВінніковС.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вособі Луганської філії, м. Луганськ простягнення 27 348грн.77коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14).

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) підписано адвокатом ОСОБА_4 на підставі договору про надання юридичних послуг від 17.02.2014р. №17/02.

Як вбачається з предмету зазначеного договору адвокату надано право на представництво та захист інтересів замовника в господарському суді (навіть не в господарських судах, що могло б мати значення як система господарських судів) та не визначено надання повноважень на підписання або подання апеляційних скарг.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктом 1 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: (кв. Молодьожний, 2-А, м. Луганськ, 91034) апеляційна скарга від 30.04.2014р. б/н з доданими до неї документами на 6 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірн.:

1. Позивачу;

2,3. вВідповідачу

4. У справу;

5. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено21.05.2014
Номер документу38730148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/626/14

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Рішення від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні