Ухвала

від 12.05.2014 по справі п/805/109/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року Справа № П/805/109/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Сухоцької Д.Ю. за участю:

представника позивача - Лазаревої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі

за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі, житлово-комунальному господарстві та соціально-культурній сфері

до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі, житлово-комунальному господарстві та соціально-культурній сфері звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області" (а.с. 2-7).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року зупинено провадження у справі для отримання судом від відповідача додаткових доказів по справі, а саме інформації щодо виділення коштів для придбання хлорної установки та оплати за навчання працівників відповідача по договору з ТОВ "ДОННВЦ" м. Горлівка (а.с. 78).

12 травня 2014 року провадження у справі поновлено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи школу повідомлено належним чином. Причини не явки суду не повідомлені.

У зв'язку з тим, що станом на 12 травня 2014 року інформації від відповідача щодо усунення виявлених перевіркою порушень суду не надано, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі щодо усунення виявлених перевіркою порушень.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі для отримання судом додаткових доказів на підтвердження усунення виявлених порушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку з приводу зупинення провадження у справі представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи місячний термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження для отримання судом додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі, житлово-комунальному господарстві та соціально-культурній сфері до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 11-00 год 28 травня 2014 року для отримання судом від відповідача додаткових доказів по справі.

Викликати в судове засідання представників осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.