Ухвала

від 15.05.2014 по справі 915/171/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 915/171/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2/а)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг», вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 35938170.

Розпорядник майна: Шибко О.Л., АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : Кириленко Л.П., довіреність від 22.11.2013 № 1932/9/14-04-10-009.

Від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна: Шибко О.Л..

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг».

Представник кредитора у судовому засіданні не заперечував проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2014р. за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг» було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг», відкрито процедуру санації, заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи-боржника, призначено розпорядником майна Шибка Олександра Леонідовича, призначено керуючим санацією керівника підприємства Гусєва Л.А.

На виконання вимог ухвали суду 12.03.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 1522 було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг», відкриття процедури санації та призначення розпорядником майна - Шибка Олександра Леонідовича, а керуючим санацією керівника підприємства Гусєва Л.А.

Протягом місяця після публікації оголошення до господарського суду, розпорядника майна та керуючого санацією із заявами про визнання грошових вимог звернувся кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з вимогами на загальну суму 155124,58 грн.

Крім того, до розпорядника майна із заявою про визнання грошових вимог звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД» з вимогами в розмірі 380 448,68 грн.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 03.04.2014 року було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 94454 грн. 58 коп., у тому числі:

- 91 894,00 грн. заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток.

- 2560,58 грн. пені.

Крім того, 10.04.2014 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду із заявою про приєднання 60670,00 грн. кредиторських вимог.

Розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані повністю.

Заборгованість в сумі 91 894,00 грн. виникла у зв»язку з неповною сплатою визначеного на підставі поданої боржником декларацій від 08.11.2012 року № 9087275225 по строку сплати 28.02.2014р. податкового зобов»язання по авансовим внескам з податку на прибуток в загальному розмірі 91 896,00 грн.

Враховуючи, що банкрутом зазначені податкові зобовязання були сплачені частково в розмірі 2,00 грн., сума заборгованості склала 91 894,00 грн. Крім того, у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання по авансовим внескам з податку на прибуток боржнику було нараховано 2560,58 грн. пені.

Заборгованість в сумі 60670,00 грн. виникла у зв»язку з несплатою визначеного на підставі поданої боржником декларацій від 31.03.2014 року № 1400011502 по строку сплати 31.03.2014р. податкового зобов»язання по авансовим внескам з податку на прибуток

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов»язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Враховуючи, що боржник суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, судом визнаються грошові вимоги кредитора в загальному розмірі 155124,58 грн. та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 152564,00 грн. відносяться до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2560,58 грн. слід віднести до шостої черги кредиторських вимог.

Також до розпорядника майна з кредиторськими вимогами звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД» з вимогами в розмірі 380 448,68 грн.

За приписами п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розпорядник майна заявлені вимоги в сумі 380 448,68 грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД» грошові вимоги в сумі 380 448,68 грн. підлягають віднесенню до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

За приписами п. 7 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов»язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

У відповідності до вимог ст. 25, п. 8 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, господарський суд вважає, що реєстр необхідно затвердити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 94 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг» на загальну суму 535 573,26 грн., в тому числі:

- вимоги третьої черги:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 152 564,00 грн.

- вимоги шостої черги:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 2560,58 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД» в сумі 380 448,68 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко