Ухвала

від 09.06.2009 по справі 10/1485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1485

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. Справа № 10/1485.

За позовом Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Баранівка)  

До : Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 162" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд"  (смт.Дзержинськ)

Третя особа на стороні позивача управління Пенсійного фонду України в Романівському районі

про стягнення 44340,97 грн. за рахунок активів

(Скарга Державної податкової інспекції в Романівському районі на незаконні дії державного виконавця ВДВС Романівського РУЮ)

Суддя Маріщенко Л.О.           

Присутні :

від скаржника: Забусик М.М. - довіреність № 77від 13.01.09 року.

від боржника: Рачковський В.Ф. - директор.

- від третьої особи на стороні скаржника: Бабич О.С. - доручення № 266/14 від 12.01.09 року.

- від ВДВС: Начальник ВДВС Романівського РУЮ - Чумаченко Ю.М.,Мазуркевич В.Ц.  - доручення б/н від 01.04.09 року. 

Державною податковою інспекцією у Романівському районі було подано скаргу на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по виконавчим документам наказу №10/1485 від 29.05.2002р.

Скаржник вказує, що підстав для закінчення виконавчого провадження немає, так як кошти, які надійшли від відділу державної виконавчої служби Романівського РУЮ не погашають борг, зазначений у виконавчому документі, в повному обсязі.

Господарський суд не погоджується з даною позицією скаржника, оскільки з матеріалів справи вбачається, що згідно платіжних доручень №27 від 18.04.2003р., №84 від 25.12.2002р., №64 від 23.09.2002р., №81 від 17.12.2002р., №63 від 12.09.2002р., №70 від 15.10.2002р., №59 від 10.09.2002р., №7 від 06.02.2003р., №59 від 07.07.2003р. державним виконавцем було погашено заборгованість боржника в повному обсязі.

Судом не приймається до уваги посилання скаржника на те, що зазначені кошти пішли на погашення боргу за наказом №11/2400, оскільки призначенням платежу в платіжних дорученнях виконавця було зазначено погашення боргу згідно наказу господарського суду №10/1485 від 29.05.2002р.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена

Суддя                                                                                 

Друк. :

1. В справу, 2.Скаржнику, 3. Боржнику, 4. ДВС