Рішення

від 10.06.2009 по справі 30/477-36/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/477-36/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  30/477-36/5

10.06.09

За позовом                    Київського центру спортивної медицини

До                                   Українського центру спортивної медицини

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                     Київська міська рада

про                           виселення та повернення приміщення

Та за зустрічним позовом

                                Українського центру спортивної медицини

До                             Київського центру спортивної медицини

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                    Київська міська рада

про                           визнання продовженим  терміну дії договору оренди майна №7

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від Київського центру спортивної медицини          не з'явився

Від Українського центру спортивної медицини          Бойчук В.П. по довіреності б/н від 03.04.2008р.

Від Київської міської ради                                        Тхорик С.М. по довіреності                                                                                           № 225-КР-532 від 18.05.2009р.

В засіданні приймали участь

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Київського центру спортивної медицини до Українського центру спортивної медицини про виселення відповідача з нежилих приміщень по вулиці Тарасівська, 6 у м. Києві, загальною площею 1 697,8 кв.м. та повернення приміщення позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2007р. у справі № 30/477 позов задоволено повністю. Суд виселив Український центр спортивної медицини з нежилих приміщень, які знаходяться  по вулиці Тарасівська, 6 у м. Києві, загальною площею 1 697,8 кв.м. та зобов'язав повернути зазначені  приміщення Київському центру спортивної медицини.          Суд стягнув з Українського центру спортивної медицини на користь Київського центру спортивної медицини 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. у справі № 30/477 залучено до участі у справі Київську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2007р. у справі № 30/477 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 12.11.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2008р. у справі № 30/477 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 28.11.2008р. справу № 30/477 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2008р. прийнято до свого провадження справу № 30/477 та присвоєно їй номер № 30/477-36/5, розгляд справи призначено на 26.01.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р., на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.02.2009р.

Розгляд справи 11.02.2009р. не відбувся, оскільки відповідач –Український центр спортивної медицини, через канцелярію суду 11.02.2009р. подав заяву про відвід судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2009р. за підписом Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. заяву Українського центру спортивної медицини про відвід судді Трофименко Т.Ю. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009р. розгляд справи призначено на 04.03.2009р.

Через канцелярію суду 26.02.2009р. надійшла зустрічна позовна заява Українського центру спортивної медицини до Київського центру спортивної медицини, третя особа Київська міська рада про визнання продовженим терміну дії договору оренди майна № 7, укладеного між Українським центром спортивної медицини та Київським центром спортивної медицини 20.05.2004р., на той самий термін – три роки, і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки поданий Українським центром спортивної медицини зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд ухвалою від 26.02.2009р. прийняв зустрічний позов до розгляду з первісним позовом. Розгляд справи було призначено на 04.03.2009р.

Судове засідання 04.03.2009р. не відбулося, оскільки 03.03.2009р. справа була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи із Київського апеляційного господарського суду справа ухвалою від  08.04.2009р. була призначена до розгляду на 18.05.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2009р., на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі № 30/477-36/5, розгляд справи відкладено на 10.06.2009р.

В засіданні суду 10.06.2009р. представник Українського центру спортивної медицини надав суду засвідчену копію короткострокового договору № 5 про передачу в користування (оренду) нерухомого майна лікувально-профілактичних закладів комунальної власності міста Києва від 04.04.2009р., укладеного між сторонами у справі, за умовами якого Київський центр спортивної медицини передав в оренду Українському центру спортивної медицини нежилі приміщення по вулиці Тарасівська, 6, 6-а у м. Києві, загальною площею 1 697,8 кв.м. Представник Українського центру спортивної медицини просив суд в задоволенні первісного позову відмовити.

В засідання суду, призначене на 10.06.2009р., позивач за первісним позовом - Київський центр спортивної медицини, повноважних представників не направив.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи,  Господарський суд міста Києва,   -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2004р. між Київським центром спортивної медицини (далі орендодавець) та Українським центром спортивної медицини (далі орендар) було укладено договір оренди майна, за умовами якого орендодавець, на підставі рішення Київської міської ради від 12.02.2004р. № 23/1232, передав Орендарю в орендне користування нежиле приміщення  (будинок) по вул. Тарасівській, 6 загальною площею 1 697,8 кв.м.

Строк дії договору було визначено сторонами з 20.05.2004р. по 20.05.2007р. (п. 10 договору).

Позивач за первісним позовом –Київський центр спортивної медицини, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до  ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Позивачем на адресу відповідача надсилались листи № 124 від 26.03.2007р. та № 232 від 18.06.2007р., відповідно до яких Київський центр спортивної медицини повідомив Український центр спортивної медицини  про повернення спірного майна, в зв'язку з припиненням дії договору.

Відповідно до п. 2 ст. 26 та п. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, а орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Судом встановлено, що між Київським центром спортивної медицини та Українським центром спортивної медицини 04.04.2009р., на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.01.2009р. № 80, укладено короткостроковий договір № 5 про передачу в користування (оренду) нерухомого майна лікувально-профілактичних закладів комунальної власності міста Києва. За умовами зазначеного договору  Київський центр спортивної медицини передав в оренду Українському центру спортивної медицини нежилі приміщення по вулиці Тарасівська, 6, 6-а у м. Києві, загальною площею 1 697,8 кв.м., в тому числі на 1, 2, 3 поверхах 1 580,65 кв.м., цоколі 117,15 кв.м.

Строк дії договору № 5 від 04.04.2009р. було визначено сторонами з 04.04.2009р. по 31.12.2009р. (п. 9.1 договору).

Таким чином, Український центр спортивної медицини на день розгляду справи займає нежилі приміщення по вулиці Тарасівська, 6, 6-а у м. Києві, загальною площею 1 697,8 кв.м. на підставі укладеного з Київським центром спортивної медицини договору оренди № 5 від 04.04.2009р.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом  своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття  передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

З огляду не вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем за первісним позовом –Українським центром спортивної медицини, права та охоронювані законом  інтереси  позивача –Київського центру спортивної медицини, не порушені, а тому позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, оскільки на час розгляду справи договір оренди нежилих приміщень по вулиці Тарасівська, 6, 6-а у м. Києві, загальною площею 1 697,8 кв.м. від 04.04.2009р. № 5, укладений між сторонами, є чинним.

Судові витрати покладаються на позивача за первісним позовом –Київський центр спортивної медицини, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем за зустрічним позовом - Український центр спортивної медицини, заявлені позовні вимоги до Київського центру спортивної медицини про визнання продовженим терміну дії договору оренди майна № 7, укладеного між Українським центром спортивної медицини та Київським центром спортивної медицини 20.05.2004р., на той самий термін –три роки, і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Оскільки між Київським центром спортивної медицини та Українським центром спортивної медицини 04.04.2009р. укладено короткостроковий договір оренди № 5 нежилих приміщень по вулиці Тарасівська, 6, 6-а у м. Києві, загальною площею 1 697,8 кв.м., то між сторонами за зустрічним позовом предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 30/477-36/5 за зустрічним позовом відсутній, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати за зустрічним позовом, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Український центр спортивної медицини.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 49, ст. ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

Провадження у справі за зустрічним позовом припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.        

СуддяТрофименко Т.Ю.