Ухвала

від 10.06.2009 по справі 47/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" червня 2009 р.                                                            Справа № 47/198-08

вх. № 4669/5-47

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

 Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - Шип І.А. дов. б/н від 04.05.2009р.   

розглянувши справу за позовом ВАТ "Фітофарм" м. Артемівськ  

до  ТОВ "Аметрін", м.Київ  

про стягнення 84959,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  господарського суду   з позовною заявою в якій просить суд   стягнути  з відповідача   76 406,06грн. основного  боргу,  8 553,65грн. які  складаються  з  пені, інфляційних ,3% річних , та судові витрати, посилаючись  укладення  договору  поставки №4 від 10.01.2008р.,  передачу  відповідачеві  товару по  накладним №РНк-Ар0073 від 14.01.2008р.  на суму  229,32грн.,№РНк-Ар0074 від 14.01.2008р.  на суму  30 466,47грн., №РНк-Ар0162 від 23.01.2008р.  на суму  10 583,49грн.,№РНк-Ар0207 від 29.01.2008р.  на суму  9536,93грн.,№РНк-Ар0302 від 05.02.2008р.  на суму  13 093,99грн., №РНк-Ар0303 від 05.02.2008р.  на суму  3 000,40грн.,  №РНк-Ар0378 від 11.02.2008р.  на суму 4427,41грн.,№РНк-Ар0379 від 11.02.2008р.  на суму  3 061,89грн., №РНк-Ар0647 від 12.03.2008р.  на суму 2 006,16грн.,  та  невиконання відповідачем  своїх  обов*язків    на  загальну суму   76 406,06грн. по  оплаті  отриманого  товару.

В процесі  розгляду справи  позивач  за вх.№1897 від  10.06.2009р. через канцелярію суду  надав  заяву про відмову  від  позову  та припинення провадження у справі  у зв*язку  з урегулюванням  спору   самими сторонами.

За   таких   обставин, суд прийняв відмову  позивача від позову, оскільки відмова від позову  не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб, клопотання  позивача  про  забезпечення  позову  задоволенню не підлягає, оскільки  суду  не було подано доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання. 

Судові витрати  по справі: а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 850,0грн.,  та витрати на інформаційно -технічне забезпечення  судового процесу 118грн., слід віднести на позивача.

Керуючись  п.4ст.80, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  47/198-08  припинити .

Суддя                                                                                          Пелипенко Н.М.

Ухвала  підписана 15.06.2009р.