Герб України

Ухвала від 14.05.2014 по справі 922/1103/14

Харківський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2014 р. Справа № 922/1103/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1237Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. по справі № 922/1103/14

за позовом ТДВ "Шляхове будівельне управління № 35", м. Житомир

до ТОВ фірми "Олімп", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року по справі № 922/1103/14 (Присяжнюк О.О.) позов залишено без розгляду.

Позивач не погодився з вказаною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Ухвала, яка оскаржується ТДВ "Шляхове будівельне управління № 35", винесена 22.04.2014 року, тобто строк оскарження даної ухвали закінчився 28.04.2014 р., а апеляційну скаргу направлено 05.05.2014 року (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТДВ "Шляхове будівельне управління № 35", м. Житомир разом з доданими до неї документами на 12 арк. та конверт, в тому числі платіжне доручення № 3792 від 05.05.2014 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено22.05.2014
Номер документу38752519
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1103/14

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Постанова від 28.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні