Ухвала

від 19.05.2014 по справі 812/2707/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2707/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Клюев О.М., директор;

від відповідача: Кудінов Є.В., довіреність б/н від 12.05.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства «Завод «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 16 280,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства «Завод «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 16 280,28 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та пропоноване позивачу надати до суду довідки про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається на підставі якої статті Закону України "Про пенсійне забезпечення" була призначена їм пенсія.

Станом на 12 травня 2014 року позивачем вказані довідки суду не надані. У зв'язку з цим у судовому засіданні 12 травня 2014 року судом поставлено питання про витребування у позивача довідок про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається, на підставі якої статті Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена їм пенсія, та зупинення провадження по справі до отримання зазначених довідок.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування у позивача довідок про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається, на підставі якої статті Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена їм пенсія, та зупинення провадження по справі до отримання зазначених довідок.

Заслухавши думку представників відповідача, суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі, потрібні довідки про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається, на підставі якої статті Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена їм пенсія, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська зазначені докази та зупинити провадження по справі до надходження доказів до суду, надавши час позивачу до 28 травня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська довідки про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається, на підставі якої статті Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена їм пенсія.

Зупинити провадження у справі до 28 травня 2014 року до надходження витребуваних документів до суду.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі та вирішення питання щодо поновлення провадження по справі, справу № 812/2707/14 призначити до розгляду у судове засідання на 28 травня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 15 травня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна