Ухвала

від 02.04.2009 по справі 9991-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9991-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

02.04.2009Справа №2-15/9991-2008

За позовом Приватного підприємства « Бліс С» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.. Кірова/ вул. Леніна, 29/1 ідентифікацій код 32316085)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Таврія- Авто» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 40 ідентифікаційний код 20687803).

Про стягнення 16 600,00 грн.

                                                                                         Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Твердюков Є.М., довіреність б/н від 23.10.2008р. у справі.

Від відповідача – Грабовський Ю.Л., довіреність б/н від 27.10.2008р. у справі.

          Обставини справи: позивач – Приватне підприємство « Бліс С» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного Відкритого акціонерного товариства «Таврія- Авто» про стягнення  16 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.01.2008р. в частині своєчасної та повної сплати за отримані послуги.

У судовому засіданні представниками сторін була надана заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження у справі мирової угоди. До вказаної заяви був наданий текст мирової угоди.           

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом а також у разі відмові позивача від позову.

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення 10 000. 00грн.  – припиненню.  

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином провадження з дійсної справи підлягає припиненню в частині стягнення 10 000, 00грн. у зв'язку з укладанням мирової угоди сторонами.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.04.2009р. провадження з дійсної справи в частині стягнення 6 600,00грн. припинене у зв'язку з відмовою позивача від стягнення вказаної суми.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

      1. Задовольнити заяву Приватного підприємства « Бліс С» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.. Кірова/ вул. Леніна, 29/1 ідентифікацій код 32316085) та Відкритого акціонерного товариства «Таврія- Авто» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 40 ідентифікаційний код 20687803)   та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

Затверджено

ухвалою господарського суду

Автономної Республіки Крим

від 06 квітня 2009 року

у справі № 2-15/9991-2008

м. Сімферополь

«06» квітня 2009 року

Мирова угода

Ми - Приватне підприємство "Бліс' С" (код ЄДРПОУ 32316085) в особі його Директора Голобродської О.С., яка діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та Відкрите акціонерне товариство «Таврія-Авто» (код ЄДРПОУ 20687803) в особі Генерального директора Мельника К.М., що діє на підставі статуту, з іншого боку уклали дану мирову угоду в (межах господарської справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-15/9991-2008 про наступне:

1.          Відкрите акціонерне товариство «Таврія-Авто» зобов'язується виплатити Приватному

підприємству "Бліс' С" 10 000 (десять тисяч) гривень за надані послуги з перевезення

автомобілів в період з 08 липня 2008 р. по 17 липня 2008 р. протягом 1 (одного)

місяця з дня затвердження даної мирової угоди господарським судом.

2.          Приватне підприємство "Бліс' С" відмовляється від будь-яких претензій та вимог до

Відкритого акціонерного товариства «Таврія-Авто», що стосуються відносин щодо

оплати послуг з перевезення автомобілів в період з 08 липня 2008 р. по 17 липня 2008

р., крім вимог, вказаних в пункті 1 цієї угоди, про що заявить господарському суду

одночасно з подачею даної мирової угоди для затвердження господарським судом.

3.          Приватне підприємство "Бліс' С" та Відкрите акціонерне товариство «Таврія-Авто» не

мають будь-яких претензій та вимог друг до друга після виконання сторонами пунктів

1 та 2 даної мирової угоди.

4.          Екземпляри даної угоди знаходяться у сторін, та один - в матеріалах господарської

справи № 2-15/9991-2008 в господарському суді Автономної Республіки Крим.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.