Рішення

від 28.04.2009 по справі 15/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  15/86

28.04.09

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан"

до                     Приватного підприємства "Ніка-Пак" 

про                     стягнення 76 710,27 грн.

                Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача –     Шкуркова Ю.С.

від відповідача –не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алссан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Ніка-Пак"  на користь позивача 76 710,27 грн. заборгованості (44 978,65 грн. основного боргу, 3 165,40 грн. пені, 13 493,59 грн. штрафу за невиконання грошових зобов'язань, 14 000,00 грн. штрафу за звільнення приміщення без акта приймання-передачі, 1 072,63 грн. витрат за комунальні послуги) за абонентським договором.

Позовну заяву 22.12.2008 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/86.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2009 задоволено клопотання сторін та продовжено строк вирішення спору у справі № 15/86.

Відповідач з'явився лише в одному судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2009. В усі інші судові засідання  відповідач не  з'явився, відзив  на позовну заяву не надав та викладені в позовній заяві доводи позивача не спростував, про причину нез'явлення господарський суд не повідомив, хоча про час і місце  розгляду справи  був повідомлений  належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено абонентський договір від 03.12.2007 № А03/122007 надання послуг строкового платного користування базовим обладнанням приміщення, його господарського та комунального обслуговування (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1 договору відповідачем надавалися позивачу послуги по господарському та комунальному обслуговуванню, користуванню базовим обладнанням нежитлових приміщень, якими відповідач користувався згідно з укладеним сторонами договором суборенди № САОЗ/122007 від 03 грудня 2007 року.

Свої зобов'язання за договором позивач виконував належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами про надання послуг по обслуговуванню приміщення.

Проте відповідач з травня 2008 року почав систематично порушувати фінансові зобов'язання по договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по оплаті позивачу абонентської плати.

Заборгованість по оплаті відповідачем абонентської плати за договором з травня по вересень 2008 року складала 56 929,69 грн.

Позивач частково погасив суму заборгованості по оплаті абонентської плати за травень та червень 2008 року за рахунок гарантійного платежу, який відповідно до п. 4.2 абонентського договору нараховується у розмірі однієї абонентської плати за перший місяць користування приміщенням і складає 11 951,04 грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача за договором складає 44 978,65 грн.:

- за червень 2008 року –2 862,05 грн.

- за липень 2008 року –14 090,62 грн.

- за серпень 2008 року –14 019,82 грн.

- за вересень 2008 року –14 005,66 грн.

Відповідно до п. 3.6 договору абонентська плата за кожен наступний місяць користування приміщенням сплачується двома частинами. Перша частина абонентської плати у сумі 11 100,00 грн. сплачується кожного 1 (першого) розрахункового (поточного) місяця (або у перший робочий день розрахункового (поточного) місяця). Друга частина абонентської плати у сумі, яка дорівнює різниці між сумою, згідно з рахунком позивача і першою частиною абонентської плати  (11 100,00 грн.), сплачується протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

29 вересня 2008 року позивачем було надіслано відповідачу претензію № 18/09-2008 з вимогою сплатити заборгованість. Проте відповідач відповіді на претензію не надав.

Підписаним позивачем актом звіряння розрахунків по договору підтверджується заборгованість відповідача по абонентській платі у розмірі 44 978,65 грн. Підписання акту звіряння розрахунків відповідачем ігнорувалося, що підтверджується складеними позивачем актами.  

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, з нього підлягає стягненню 44 978,65 грн. основного боргу

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки (штрафу, пені).

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті абонентської плати, що передбачено п. 9.2.1 договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент нарахування пені, від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті абонентської плати становить 3 165,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також відповідачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача передбаченого п. 9.2.2 договору штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості за невиконання грошових зобов'язань за абонентським договором більше двадцяти банківських днів.

Оскільки матеріалами справи підтверджено невиконання вказаного пункту договору, з відповідача підлягає стягненню 13 493,59 грн. штрафу (30% від 44 978,65 грн.)

Крім того, відповідачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача передбаченого п. 9.2.6 договору штрафу у розмірі 1 (однієї) абонентської плати за звільнення приміщення без підписання акта приймання-передачі № 2.

Оскільки відповідач звільнив приміщення без підписання акта приймання-передачі № 2, з відповідача підлягає стягненню розмір однієї абонентської плати, який складає 14 000,00 грн.

Згідно з п 3.1.2 договору відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу компенсацію витрат позивача за комунальні послуги, спожиті відповідачем згідно з розрахунком, наведеним у додатку № 2 до договору.

Відповідно до п. 3.7 договору сплату витрат за комунальні послуги за рахунками позивача відповідач повинен здійснювати протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

Заборгованість  відповідача за комунальні послуги за липень-серпень 2008 року складала 1 072,63 грн. (за липень –399,50 грн., за серпень –673,13 грн.), сплату якої вимагав  позивач у своїй претензії до відповідача від 29 вересня 2008 року № 18/09-2008, що залишилася без відповіді.

Підписаним позивачем актом звіряння розрахунків по договору підтверджується заборгованість відповідача за комунальні послуги у розмірі 1 072,63 грн. Підписання акту звіряння розрахунків відповідачем ігнорувалося, що підтверджується складеними позивачем актами.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню 1 072,63 грн. витрат за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 76 710,27 грн. заборгованості (44 978,65 грн. основного боргу, 3 165,40 грн. пені, 13 493,59 грн. штрафу за невиконання грошових зобов'язань, 14 000,00 грн. штрафу за звільнення приміщення без акта приймання-передачі, 1 072,63 грн. витрат за комунальні послуги).

Згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 767,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ніка-Пак" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 6/1, кв. 272, код ЄДРПОУ 32706142, р/р 26008108460046 в АКБ "Форум" в м. Києві, МФО 322948), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 8, код ЄДРПОУ 32379412, р/р 26001190401 в АКБ "Інтеграл-Банк" в м. Києві, МФО 320735) 44 978 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. основного боргу, 3 165 (три тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 40 коп. пені, 13 493 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 59 коп. штрафу за невиконання грошових зобов'язань, 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу за звільнення приміщення без акта приймання-передачі, 1 072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 63 коп. витрат за комунальні послуги, 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                   Хоменко М.Г.

                                                                                     Дата підписання рішення: