Ухвала

від 16.06.2009 по справі 9/114-09(1/69-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/114-09(1/69-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 9/114-09(1/69-09)

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави

                    в особі: Міністерства палива та енергетики України в особі:  

                    Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

                    Дніпрпетровської області 

до                 Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-5", м. Кривий Ріг

                    Дніпропетровської області 

про стягнення 208 417 грн. 89 коп.

                                                                                                                            Суддя  Подобєд І.М.

                                                                                                                 При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Вербицький О.В. - нач.юр.відділу, довіреність № 6848/01 від 13.12.07р.

Від відповідача - Івасик Т.Р. - ю/к, довіреність № 1 від 17.02.09р.

В судовому засіданні прийняли участь - Киричок О.В. - прокурор відділу прокуратури

             області, посв. № 223 від 30.11.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

  Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся у січні 2009 року із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-5", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на  користь  Міністерства палива та енергетики України в особі  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" грошові кошти в сумі 208 417 грн. 89 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем  своїх зобов'язань перед позивачем за договором № 150 від 02.02.2004р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на рахунки та майно відповідача.

            Відповідач позовні вимоги  визнає частково за період з 01.01.2007р. по 01.08.2008р. у сумі 35985,51 грн. Заперечує на прийнятті у справі заходів по забезпеченню позову, оскільки накладення арешту на рахунки та майно кооперативу, який не є комерційним підприємством, створить перешкоди у його нормальному функціонуванні.

21.05.2009р. відповідач надав додаткові пояснення, в яких вказує, що його заборгованість перед позивачем станом на 01.01.2007р. складала 166953,53 грн., яка складається з: 13111,09 грн. - сума, стягнута на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області № 35/229 від 16.08.2003р., 109751,23 грн. - сума, стягнута на підставі рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області № 3/301 від 01.10.1998р., а також 44091,21 грн. - сума виставлених, але не сплачених борів відповідачем. Зазначає, що відповідно до п. 2.7 додатку 8 посібника з бухгалтерського обліку для підприємств комунальної галузі, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 02.02.2004р. № 20, сума, сплачена відповідачем у 2007-2008 рр. векселями та взаємозаліками, де не вказано період, за який проводиться оплата, віднесена на погашення боргу за попередній період.

 Враховуючи, що сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 10.08.09р. для проведення додаткової звірки взаєморозрахунків, яке задоволене судом, розгляд справи підлягає відкладенню.  

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 10.08.2009р.

          Відкласти розгляд справи на  16.07.2009р. о 12 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати до судового засідання  Відповідача здійснити повторно розгорнуту звірку розрахунків з Позивачем за період з 01.10.1998 року по 01.09.2008 року, із зазначенням усіх нарахувань та оплат за цей період (в тому числі на виконання зазначених судових рішень),  а Позивача - забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

 Сторонам та прокурору забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд