Ухвала

від 10.06.2009 по справі 1/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.09р.

Справа № 1/71-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м. Донецьк 

до  Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  

за участю Дніпропетровського транспортного прокурора, м. Дніпропетровськ  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 123 440 грн. 01 коп.

                                                                                                                               Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від прокурора: Булавка Л.С., помічник прокурора;

від позивача: Ковальов С.В., довір. № 0516348 від 09.12.2008р.;

від відповідача: Беленкова О.Г., довір. б/н від 24.11.2008р

від третьої особи: Галасун Г.І., дов. №257 від 01.01.09р . 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області  матеріальну шкоду у розмірі 123 440 грн. 01 коп., з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат, завдану позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2007р.

Ухвалою господарського суду від 16.04.09р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник третьої особи заявив клопотання про необхідність витребування із Прокуратури  Дніпропетровської області матеріалів кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП 22.10.2007р.

Позивач заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що необхідно витребувати із Прокуратури Дніпропетровської області постанову за результатами перевірки законності постанови слідчого СВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.02.2008р., якою припинено провадження у кримінальній справі за відсутністю складу злочину.

Також, позивач заявив клопотання повторно про витребування із кримінальної справи документів, необхідних для долучення до даної справи, які мають суттєве значення для встановлення обставин справи про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: протокол огляду місця ДТП від 22.10.2007р., висновок судово-автотехнічної експертизи від 08.01.2008р. № 70/27-3, довідку Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області від 18.02.2008р.

Прокурор та відповідач не заперечують щодо витребування необхідних у справі документів із Прокуратури Дніпропетровської області.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи до20.07.2009р, яке задоволено господарським судом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю  витребування додаткових доказів по справі, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

        1.   Продовжити строк розгляду справи до 20.07.2009р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.2009р. об 12:15год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування та долучення до матеріалів справи вищевказаних документів, надіславши до Прокуратури Дніпропетровської області відповідний запит.

4. Позивачу надати письмові пояснення щодо відзиву третьої особи.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь