Рішення

від 17.06.2009 по справі 07/32-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/32-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "17" червня 2009 р.                                                       по справі  № 07/32-38

від  17.06.2009р.                                                                           справа  № 07/32-38

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліси Волині”, м.Луцьк

до Державного підприємства “Журавка”, смт. Цумань Волинської області

про стягнення 65390 грн. 52 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства “Журавка”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліси Волині”

про  стягнення 5617 грн. 60 коп.

                                                                                                       Суддя  Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: Бойчук Р.В - директор, Юрчук О.Ю., Новосад Г.В., дов. №01/1802-1

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Єлов В.А., дов.№78 від 17.02.09р.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач – ТзОВ “Ліси Волині” звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 11.03.2009р., про стягнення з відповідача – ДП “Журавка” грошових коштів за договором №2005-ЖУР-ЛВ поставки лісосировини від 24.12.2004р. в сумі 44533,12грн. та 24000грн. фінансової допомоги, а всього 65390грн. 52коп.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

          Відповідач визнає позов частково в частині стягнення 24000грн. фінансової допомоги, в частині стягнення 44533,12грн. згідно договору поставки лісосировини від 24.12.2004р. №2005-ЖУР-ЛВ просить відмовити в зв'язку із спливом позовної давності. Крім того відповідач зазначив, що предмет позову не відповідає умовам договору поставки лісосировини від 24.12.2004р. №2005-ЖУР-ЛВ, оскільки згідно даного договору відповідач повинен був поставити пиломатеріали обрізні соснові, а позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за непоставлену лісопродукцію.

Також відповідачем по справі подана зустрічна позовна заява від 01.04.2009 року №73 про стягнення заборгованості в сумі 5617,60 грн. за договором виробництва на давальницьких умовах №1/03п від 01.03.2005 року.

Відповідач по зустрічному позову – ТзОВ “Ліси Волині”  не заперечує проти зустрічного позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

24.12.2004р. між державним підприємством «Журавка» (Продавець) та ТзОВ «Ліси Волині» (Покупець) укладено договір поставки лісосировини №2005-ЖУР-ЛВ (надалі договір від 24.12.04), відповідно до п.1.2 якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити належним чином товар згідно специфікації, зазначеній у договорі. Загальна вартість товару згідно договору складає 111300грн.

Згідно п.4.1 даного договору оплата за партію товару здійснюється шляхом попереднього перерахування коштів за підготовлену партію товару на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов договору від 24.12.04 Покупець здійснив передоплату за партію товару згідно умов договору на розрахунковий рахунок Продавця в сумі 112000грн., що підтверджується платіжним дорученням №445 від 05.01.2005р. та не заперечується відповідачем по первісному позову.

Однак, всупереч вимогам пунктів 1.2, 2.1 договору від 24.12.04 Продавець поставив лише частину обумовленої договором кількості товару (лісосировини), а саме на суму 67466грн. 88 коп., що підтверджується накладними № 68 від 25.04.05, №82 від 24.05.05, № 83 від 26.05.05, актами звірки взаєморозрахунків від 07.12.2005р., від  02.03.2009р. та не заперечується відповідачем по первісному позову.

Отже, Продавцем було недопоставлено товару (лісосировини) за договором від 24.12.2004р. №2005-ЖУР-ЛВ на суму 44533,12грн.

Відповідно до п.1.1 договору від 24.12.04 при тлумаченні даного договору мають силу умови «Інкотемс» 2000, а згідно п.2.1 поставка товару здійснюється погодженими партіями на умовах FCA (Інкотермс -2000), відповідно до яких саме Продавець зобов'язаний дати покупцю достатнє повідомлення про здійснення поставки товару (стаття А.7).

Як встановлено судом, такого повідомлення від Продавця на адресу Покупця щодо поставки недопоставленої лісосировини на суму 44533,12грн. не надходило.

Відповідно до п.8 договору від 24.12.2004р. №2005-ЖУР-ЛВ договір діє до 31.12.2005р.

Як зазначено представником позивача – ТзОВ «Ліси Волині» у поясненні від 16.06.2009р. та у судовому засіданні, на даний час, Позивач не використовує лісосировинну в своїй господарській діяльності, на відміну від часу укладення та дії договору №2005-ЖУР-ЛВ, а тому виконання відповідачем – ДП «Журавка» обов'язку в натурі (поставка лісосировини) втратило інтерес для позивача і позивач діє згідно положень ч.3 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України та ч.2 ст.220 ГК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, а згідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

При завершенні строку дії договору Продавець недопоставив товар на суму 44533,12грн., не повідомив Покупця про можливість чи неможливість виконання своїх зобов'язань та не повернув суму передоплати на рахунок Покупця, чим порушив вимоги ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач по первісному позову просить суд відмовити в частині стягнення 44533,12грн. згідно договору поставки лісосировини від 24.12.2004р. №2005-ЖУР-ЛВ в зв'язку із спливом позовної давності.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

20.03.2006р. відповідач – ДП «Журавка» вчинив дію, що свідчить про визнання ним свого боргу, а саме підписав Акт звірки щодо стану розрахунків між сторонами за період від 01.01.2004р. до 31.12.2005р., в якому заборгованість відповідача перед позивачем ТзОВ «Ліси Волині» за договором № 2005-ЖУР-ЛВ від 24.12.2004р. складала 44533грн. 12 коп. (копія акту звірки знаходиться в матеріалах справи).

Підписання даного акту  звірки взаємних розрахунків та заборгованості свідчить про визнання особою свого боргу та є підставою для переривання перебігу позовної давності відповідно до ст.264 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем не пропущено, а тому у суду відсутні підстави застосування наслідків спливу позовної давності відповідно до ст.267 ЦК України.

З огляду на вищезазначене, вимога позивача по первісному позову – ТзОВ «Ліси Волині» про стягнення з відповідача – ДП «Журавка» грошових коштів за договором №2005-ЖУР-ЛВ поставки лісосировини від 24.12.2004р. в сумі 44533,12грн. є підставною та підлягає до задоволення.

Крім того позивачем по первісному позову – ТзОВ «Ліси Волині» заявлена вимога про стягнення з відповідача – ДП «Журавка» 24000грн. фінансової допомоги, перерахованої згідно платіжних доручень №388 від 26.11.2004р. та №2 від 30.11.2004р .

Дана заборгованість підтверджена платіжним дорученням, актом звірки, визнається відповідачем у відзиві від 01.04.2009р. №71 та представником відповідача в судовому засіданні, а тому також підлягає до задоволення (копії платіжних доручень, акт звірки, відзив знаходиться в матеріалах справи).

ДП «Журавка» подана зустрічна позовна заява від 01.04.2009 року №73 про стягнення з ТзОВ «Ліси Волині» заборгованості в сумі 5617,60 грн. за договором виробництва на давальницьких умовах консервної продукції від 01.03.2005р. №1/03п, укладеним між ДП «Журавка» та ТзОВ «Ліси Волині».

Відповідач по зустрічному позову – ТзОВ “Ліси Волині”  не заперечує проти зустрічного позову.

Заборгованість ТзОВ “Ліси Волині”  перед ДП «Ліси Волині» за договором виробництва на давальницьких умовах №1/03п від 01.03.2005 року в розмірі 5617,60 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана представниками ТзОВ “Ліси Волині”  в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони; суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 264, 526, 612, 693 Цивільного кодексу України, ст.193, 220 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліси Волині”, м. Луцьк до Державного підприємства “Журавка”, смт. Цумань Волинської області про стягнення 65390 грн. 52 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Журавка” (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Жовтнева, 124, ЄДРПОУ 25816151, р/р 26002055452070 в КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліси Волині” (м.Луцьк, вул.Конякіна, 9а/11, ЄДРПОУ 32872437, р/р 26005000000008 в УКБ «Камбіо» м. Київ, МФО 380399) 65390 грн. 52 коп. заборгованості та 771 грн.  91 коп. судових витрат по справі (з них: 653,91грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Зустрічний позов Державного підприємства “Журавка”, смт. Цумань Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліси Волині”, м. Луцьк про стягнення 5617 грн. 60 коп. задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліси Волині” (Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 9а/11, ЄДРПОУ 32872437, р/р 26005000000008 в УКБ «Камбіо» м. Київ, МФО 380399)  на користь Державного підприємства “Журавка” (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Жовтнева, 124, ЄДРПОУ 25816151, р/р 26002055452070 в КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440)   5617 грн. 60 коп. заборгованості та 220 грн. судових витрат по справі (з них: 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя                                                                                    О.Г. Сур'як

          Дата підписання повного тексту рішення 19.06.2009р.

                               Суддя                                                      Сур'як О. Г.