Рішення

від 16.06.2009 по справі 09/1218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/1218

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "16" червня 2009 р.                                                                         Справа №  09/1218

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представника позивача –Суденко С.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія М-ТЕЛ" м. Умань про  стягнення 78524,21 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 78524,21 грн., у тому числі: 77396,96 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №803620-120 від 03.01.2007 року за період липня-грудня 2008 року, 803,72 грн. інфляційних нарахувань та 323,53 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору позивач протягом липня-грудня 2008 року надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, однак останній оплатив їх не у повному обсязі, тому з нього підлягає стягненню заборгованість, інфляційні нарахування та три проценти річних.

Відповідач  письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання  не направив, не повідомивши про причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача 30 квітня 2009 року. Нез'явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

          До початку судового засідання позивач надіслав письмові пояснення від 26.05.2009 року, у яких вказав, що після звернення до суду відповідачем було повністю сплачено борг за липень 2008 року в сумі 10000,00 грн. та частково сплачено борг за серпень 2008 року в сумі 10727,72 грн., залишок основного боргу станом на 26.05.2009 року становить 56669,24 грн.

          У судовому засіданні представник позивача вказала, що 15.06.2009 року відповідач сплатив 2000,00 грн. боргу за серпень 2008 року та просила стягнути з відповідача 54669,24 грн. боргу за вересень-грудень 2008 року, інфляційні нарахування три проценти річних.

Згідно ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

          Позивач та відповідач є юридичними особами і основним видом їх діяльності, згідно довідок ЄДРПОУ, є діяльність зв'язку (вид діяльності за КВЕД 64.20.0) (а.с. 84, 98).

          03 січня 2007 року сторони уклали Договір №803620-120 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір) (а.с. 31-35), предметом якого є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Умань Черкаської області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

          Відповідно до пунктів 3.12, 3.13 Договору підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсиланням сторонами рахунків на оплату наданих послуг. До 10 числа місяця, що настає за звітним Сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов Договору. Оплата сторонами рахунків проводить протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за цим Договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітній період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

          У липні 2008 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 21255,20 грн., що підтверджується рахунком №09-04715-258201 від 31.07.2008 року,  двостороннім актом здавання-приймання послуг  від 31.07.2008 року (а.с. 45, 46-47). Рахунок відповідачем оплачено частково, в сумі 3946,05 грн. Заборгованість відповідача, з врахуванням зарахованих зустрічних вимог в сумі 7309,15 грн. згідно протоколу проведення розрахунків від 31.07.2008 року (а.с. 48), становить 10000,00 грн.

          У серпні 2008 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 19252,40 грн., що підтверджується рахунком №09-04715-260283 від 31.08.2008 року,  двостороннім актом здавання-приймання послуг  від 31.08.2008 року (а.с. 51, 52-53). Рахунок відповідачем не оплачено. Заборгованість відповідача, з врахуванням зарахованих зустрічних вимог в сумі 6524,68 грн. згідно протоколу проведення розрахунків від 31.08.2008 року (а.с. 54), становить 12727,72 грн.

          У вересні 2008 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 20589,97 грн., що підтверджується рахунком №09-04715-263328 від 30.09.2008 року,  двостороннім актом здавання-приймання послуг  від 30.09.2008 року (а.с. 56, 57-58). Рахунок відповідачем не оплачено. Заборгованість відповідача, з врахуванням зарахованих зустрічних вимог в сумі 6960,36 грн. згідно протоколу проведення розрахунків від 30.09.2008 року (а.с. 59) та коригування в сумі 10,00 грн. згідно акції «Повінь»(а.с. 60-61), становить 13619,61 грн.

У жовтні 2008 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 19806,58 грн., що підтверджується рахунком №09-04715-266230 від 31.10.2008 року,  двостороннім актом здавання-приймання послуг  від 31.10.2008 року (а.с. 63, 64-65). Рахунок відповідачем не оплачено. Заборгованість відповідача, з врахуванням зарахованих зустрічних вимог в сумі 6804,14 грн. згідно протоколу проведення розрахунків від 31.10.2008 року (а.с. 66), становить 13002,44 грн.

У листопаді 2008 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 18810,78 грн., що підтверджується рахунком №09-04715-268853 від 30.11.2008 року,  двостороннім актом здавання-приймання послуг  від 30.11.2008 року (а.с. 68, 69-70). Рахунок відповідачем не оплачено. Заборгованість відповідача, з врахуванням зарахованих зустрічних вимог в сумі 6231,43 грн. згідно протоколу проведення розрахунків від 30.11.2008 року (а.с. 71) становить 12579,35 грн.

У грудні 2008 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 22292,23 грн., що підтверджується рахунком №09-04715-271549 від 31.12.2008 року,  двостороннім актом здавання-приймання послуг  від 31.12.2008 року (а.с. 73, 74-75). Рахунок відповідачем не оплачено. Заборгованість відповідача, з врахуванням зарахування зустрічних вимог в сумі 6824,39 грн. згідно протоколу проведення розрахунків від 31.12.2008 року (а.с. 76) становить 15467,84 грн.

          В порушення умов Договору відповідач у встановлений строк отримані послуги не оплатив, за період липня-грудня 2008 року його борг станом на 01 січня 2009 року становив 77396,96 грн.

Після подання позову до суду відповідач сплатив борг за липень 2008 року в сумі 10000,00 грн. та за серпень 2008 року в сумі 12727,72 грн., залишок заборгованості за період вересня-грудня 2008 року станом на день розгляду справи становить 54669,24 грн., що підтверджується письмовими поясненнями позивача, його представника та документами про сплату.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно  зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами визначаються Законом України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року №1280-IV.

Позивач та відповідач є операторами телекомунікацій. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 38 Закону України «Про телекомуникації»оператори телекомунікацій мають право на з'єднання телекомунікаційних мереж, що знаходяться в його власності або користуванні, з телекомунікаційними мережами, що знаходяться у власності або користуванні інших операторів, відповідно до цього Закону.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про телекомунікації»оператори телекомунікацій зобов'язані своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки відповідно до умов договору між операторами, провайдерами телекомунікацій.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти позову.

З огляду на викладені норми законодавства та наявні у справі докази, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

Оскільки після порушення провадження у відповідачем сплачено 22727,72 грн. основного боргу за липень та серпень 2008 року, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутності предмету спору, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторони у Договорі не встановили інший розмір процентів, отже відповідач обґрунтовано нарахував 803,72 грн. інфляційних нарахувань та 323,53 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення. Розрахунок судом перевірено, він зроблений вірно.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 54669,24 грн. основного боргу, 803,72 грн. інфляційних нарахувань, та 323,53 грн. три проценти річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені  останнім при поданні позову, а саме: 785,25 грн. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 903,25 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія М-ТЕЛ", Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 6, ідентифікаційний код 33233183 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,  бул. Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766  - 54669,24 грн. основного боргу, 803,72 грн. інфляційних нарахувань, 323,53 грн. три проценти річних  та 903,25 грн. судових витрат.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 22727,72 грн. основного боргу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.           

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

          Повне рішення підписано 17 червня 2009 року.