Ухвала

від 21.07.2009 по справі 09/1218

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

09/1218

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

21.07.09 р.                                                                                № 09/1218

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

                                                                      Тарасенко К. В.

                                                                      Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія   М-ТЕЛ», м. Умань на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2009 (підписаного 17.06.2009 року)

по справі № 09/1218 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом                    відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до                             товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія

                                 М-ТЕЛ”,   м. Умань, Черкаська область

про                                   стягнення 78 524,21грн.

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ»про стягнення 78 524,21 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Рішенням від 16.06.2009 року суд першої інстанції  позов задовольнив частково, стягнув з відповідача на користь позивача 54 669,24 грн. основного боргу, 803,72 грн. інфляційних нарахувань, 323,53 грн. 3% річних та 903 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, з проханням скасувати рішення та направити справу на новий розгляд. Також, скаржник звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відсутність квитанції про сплату державного мита підтверджується актом господарського суду Черкаської області від 06.07.2009 року.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої 97 статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Що стосується клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, то виходячи з викладеного вище немає сенсу розглядати його в даному випадку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97  ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія   М-ТЕЛ», м. Умань на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2009 року по справі  № 09/1218та додані до неї документи повернути заявнику.

2.          Матеріали справи  № 09/1218 повернути до господарського суду Черкаської  області.

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді:

                                                                                          Тарасенко К. В.

                                                                                          Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  24.07.09