Ухвала

від 22.12.2006 по справі 5/1807-13/313а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/1807-13/313А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

22.12.06                                                                                           Справа  № 5/1807-13/313А

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Датський текстиль»

компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія), м.Сокаль (далі –ДП) б/н від 04.12.2006 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 16.11.2006 року

у справі № 5/1807-13/313А

за позовом ДП «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія),

м.Сокаль

до відповідача ДПІ у Сокальському районі, м.Сокаль

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,           

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської

області від 16.11.2006 р. у справі № 5/1807-13/313А, якою відмовлено в позові

дочірнього підприємства «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія), м.Сокаль (далі –ДП) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі від 26.09.2006 р. №000856231/0.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія) та відповідач –ДПІ у Сокальському районі.

Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, в якій зазначає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, без з»ясування судом обставин справи. Зокрема, зазначає скаржник, віднесення сум ПДВ до податкового кредиту здійснено ним правильно, з дотриманням вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а правовідносини ДП «Датський текстиль»та ПП «Західпромкабель»підтверджені податковими накладними, не супреречать інтересам держави і не спрямовані на ухилення від сплати податків та зборів, їх не визнано незаконними, і.т.і.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Крім цього, відповідачу мнеобхідно подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 102, 165, п. 6 ст. 186, 189, 190  п.п. 6,7 р.VІІ Кодексу

адміністративного судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1807-13/313А за апеляційною скаргою ДП «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія), м.Сокаль б/н від 04.12.2006 р.

2.  Відповідачу –до 02.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу; повідомити суд про участь представника в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги

направити відповідачу .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                              Г.В. Орищин