Рішення

від 26.05.2009 по справі 16/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09                                                                                           Справа№ 16/35

Суддя  Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства „Аптека №294”, м.Львів

про  стягнення 7565,06 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від  позивача:  Калинчук С.В. -предст.

Від  відповідача:  Данчук Р.А. - директор

          Представникам сторін роз'яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ  заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства „Аптека №294”, м.Львів  7565,06 грн. заборгованості.

           Ухвалою суду від  27.02.2009р.  порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 31.03.2009р. З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи розгляд справи ухвалами від 31.03.2009р. та 05.05.2009р. відкладався.

          Представник позивача в судове засідання 26.05.2009р. з”явився, вимоги ухвал суду від 27.02.2009р., 31.03.2009р. та 05.05.2009р. виконав та підтримав позовні вимоги  в частині стягнення 3966,40 грн. основного боргу, 560,81 грн. пені, 74,58 грн. –3% річних та 639,06 грн. штрафу, про що зазначив у поданому в судовому засіданні письмовому поясненні (Вх.№10617 канцелярії суду від 26.05.2009р.).

            Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги суду, викладені в зазначених вище ухвалах виконав, проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу не заперечив та у поданому відзиві на позовну заяву №15/2009 вих. від 25.05.2009р. просив суд не стягувати із КП „Аптека №294” суму штрафних санкцій та відстрочити виконання рішення суду, у зв”язку із важким фінансовим становищем підприємства, про що представив підтверджуючі документи.

            Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності,  господарський суд Львівської області   в с т а н о в и в:

            01.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м.Івано-Франківськ  та Комунальним підприємством „Аптека №294”, м.Львів  укладено договір №1.

             Відповідно до умов укладеного договору від 01.01.2008р. ТзОВ „Аксіс плюс” –Продавець зобов”язується передати у власність, а КП „Аптека №294” –Покупець прийняти лікарські засоби, вироби медичного призначення, біологічно-активні речовини, косметику та інші предмети медичного асортименту (надалі товар) на умовах попередньої оплати, або відстрочки платежу на підставі розхідних накладних по відпускних цінах продавця, які є невід”ємною частиною договору.

              Згідно до п.п.3.1,3.2 договору №1 від 01.01.08р. ціни на товари і загальна сума партії товару вказується в розхідній накладній, відповідно до відпускних цін продавця, сформованих на момент узгодження заявки. Сума договору визначається шляхом складання сум партій товару визначених в розхідних накладних, поставленого відповідно до умов договору .

              Відповідно до п.п.3.3,3.4 договору №1 від 01.01.2008р. покупець зобов”язується провести оплату за товар відповідно до строку вказаного в накладній у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Термін оплати кожної партії товару, вказаній у розхідній накладній, проводиться на протязі 45 днів з моменту підписання Сторонами розхідних накладних.

                На виконання умов договору №1 від 01.01.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”  передано  Комунальному підприємству „Аптека №294” товар на загальну суму 8150,60 грн., згідно накладних №ЛВ-0015382 від 04.09.2008р., №ЛВ-0015384 від 05.09.2008р., №ЛВ-0015385 від 05.09.2008р., №ЛВ-0015565 від 17.09.2008р., №ЛВ-0015694 від 29.09.2008р., №ЛВ-0015805 від 07.10.2008р., №ЛВ-0015806 від 07.10.2008р., №ЛВ-0015818 від 08.10.2008р., №ЛВ-0015861 від 09.10.2008р., №ЛВ-0015863 від 09.10.2008р., №ЛВ-0015872 від 10.10.2008р., №ЛВ-0015873 від 10.10.2008р., №ЛВ-0015895 від 13.10.2008р., №ЛВ-0015896 від 13.10.2008р. та №ЛВ-0015935 від 16.10.2008р.

        Відповідачем свої договірні зобов”язання виконано частково, тому станом на день заявлення позову виникла заборгованість перед позивачем на суму 6390,61 грн.

        Станом на день прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3966,40 грн., у зв”язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, про що позивач зазначає у поданому поясненні (Вх.№10617 канцелярії суду від 26.05.2009р.) із долученою розшифровкою платежів  за період з 01.09.2008р. –25.05.2009р. по КП „Аптека №294”.

         У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

         Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

         Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         За умовами пунктів 4.1, 4.2 договору №1 від 01.01.2008р. при порушенні Покупцем строків оплати вартості товару, він сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Окрім цього, за неналежне виконання договірних зобов”язань, в тому числі прострочки в оплаті більше 30 днів, ніж встановлено п.п.3.3, 3.4 даного договору, винна сторона додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми договору.  Позивачем з врахуванням умов договору (п.п.4.1, 4.2) та ст.625 ЦК України нараховано відповідачу пеню а розмірі 560,81 грн.,  3%річних в розмірі 74,58 грн. та 639,06 грн. штрафу.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведені обставини не спростував, доказів оплати заборгованості не представив, проти позовних вимог не заперечив.

          Відповідачем у поданому відзиві на позовну заяву від 25.05.2009р. №15/2009вих., викладено клопотання, яке підтримано представником відповідача в судовому засіданні про відстрочку виконання рішення суду строком на 1 місяць, у зв”язку із важким фінансовим становищем підприємства, про що представив підтверджуючі документи.

 Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.  Заявлене відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення по даній справі, є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, оскільки заявником наведено обставини в обґрунтування  заявленого клопотання та подано докази на підтвердження даних обставин. У зв”язку із вищенаведеним, суд прийшов до висновку задоволити подане відповідачем клопотання та відстрочити виконання судового рішення строком на  1 місяць.

             Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими, що  підлягають до задоволення.

              Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

            Керуючись  ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82-85,121 ГПК України, суд, -

                                                                                В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Аптека №294” (79069, м.Львів, вул.Шевченка,358, код ЄДРПОУ 23959320)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс” (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,49, код ЄДРПОУ 32605346) –3966,40 грн. основного боргу, 560,81 грн. пені, 74,58 грн. - 3%річних,  639,06 грн. штрафу, 102 грн.  державного мита та 118 грн. вартості  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення терміном на один місяць.

      Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.