Ухвала

від 19.05.2014 по справі 11/5005/3766/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 11/5005/3766/2012

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

ї

За скаргою: Приватного підприємства "Запорізьке електротехнічне підприємство", м. Запоріжжя

на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ

У справі:

За позовом Приватного підприємства "Запорізьке електротехнічне підприємство". м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробіотехсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 790,00 грн. за договорами про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Запорізьке електротехнічне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Єгорової О.А.

Скарга на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ № б/н від 14.05.2014 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Зважаючи на те, що скаржником не додано до скарги доказів направлення боржнику копії скарги № б/н від 14.05.2014 року з додатками, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на бездіяльність державного виконавця № б/н від 14.05.2014 року з додатками на 5 аркушах та поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко