Рішення

від 12.06.2009 по справі 34/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09р.

Справа № 34/129-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Державний експрортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Приватного підприємства "ЮВК_ПРОМ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "Укрпродукт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 295 000,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Пархоменко О.Л., предст., дов. № 010-01/3378 від 20.05.2009р.

  від відповідача 1 -не з'явився

  від відповідача 2 -не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "ЮВК-ПРОМ" та Приватного підприємства "Укрпродукт", як із солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість в сумі 295 000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача-1  та відповідача-2 , як із солідарних боржників судові витрати, а саме 2 950,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в забезпечення позову просить суд накласти арешт на гроші, що знаходяться на всіх рахунках Приватного підприємства "ЮВК-ПРОМ" (ідентифікаційний код 35165440) в банківських установах в сумі, що відповідає розміру позовних вимог, а саме 295 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009р. задоволено заяву та накладено арешт на гроші, що знаходяться на всіх рахунках Приватного підприємства "ЮВК-Пром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 11, кв. 11, код ЄДРПОУ 35165440) в межах суми заявлених позовних вимог, а саме 295 000,00 грн.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 13.06.2009р.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з Приватного підприємства "ЮВК-ПРОМ" та Приватного підприємства "Укрпродукт", як із солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість в сумі 295 000,00 грн.

Відповідач-1  та Відповідач-2 в судове засідання не з'явилися, відзив  на  позовну заяву не  надали.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

20.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську та Приватним підприємством "Укрпродукт" було укладено Договір факторингу №50507Y5. Зазначений договір факторингу було викладено в новій редакції згідно Додаткової угоди №1 від 01.07.2008р.

Відповідно до договору факторингу, Приватне підприємство "Укрпродукт" відступає позивачу право грошової вимоги до боржників, визначених в переліку боржників.

За вказаним договором факторингу Приватним підприємством "Укрпродукт", серед інших, було відступлено на користь позивача право грошової вимоги до відповідача - 1, яке випливає з договору поставки №УП-44 від 01.11.2007р., укладеного між відповідачем - 2 та відповідачем - 1.

Згідно додаткової угоди №1/1 від 20.12.2007р. до договору факторингу, в перелік боржників включений відповідач - 1, для якого початково було встановлено ліміт фінансування 100 000,00 грн. Згідно чинного на теперішній час переліку боржників, відповідачу - 1 було збільшено ліміт фінансування до 700 000,00 грн.

Про відступлення прав за договором поставки відповідач - 1 був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням боржника від 20.12.2007р.. вих. №3/20-1.

Під відступлення прав грошової вимоги до всіх боржників на загальну суму 1 594 851,84 грн. позивачем було надано відповідачу - 2 фінансування в сумі 1 370 341,94 грн., яка на теперішній час обліковується як прострочка.

Факт відступлення приватним підприємством "Укрпродукт" на користь позивача прав вимоги оплати за поставлений згідно договору поставки товар на суму 300 000,00 грн., підтверджується:

- Реєстром № 73 прав грошових вимог, що відступаються, який міститься в додатковій угоді № 2/73 від 09.10.2008р. до договору факторингу (накладна №РН-08297);

- Реєстром № 74 прав грошових вимог, що відступаються, який міститься в додатковій угоді № 2/74 від 10.10.2008р. до договору факторингу (накладна №РН-08296).

Згідно п. 7.1.1. договору факторингу, відповідач - 2 виступає поручителем перед позивачем за виконання відповідачем - 1 своїх зобов'язань по сплаті коштів за угодами, право вимоги по яким відступлено, та несе з відповідачем - 1 солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідно до п. 7.1.2. договору факторингу, у випадку неналежного виконання відповідачем - 1 зобов'язань по оплаті коштів за угодою, право грошової вимоги по якій відступлено позивачу, відповідач -2, як солідарний боржник, зобов'язаний не пізніше двох днів з дня закінчення додаткового періоду оплати позивачу прострочену заборгованість відповідача -1 в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.17 договору факторингу, додатковий період - це період протягом 30 календарних днів, що починаються з наступного дня після дати виконання зобов'язання за угодою, невиконаною боржником у строк, та діє до настання зобов'язання клієнта, що виникають внаслідок його поруки за цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору поставки №УП-44 від 01.11.2007р., поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу терміном 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача - 1 виникла заборгованість на суму 300 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 20.12.2007р.

В порушення своїх зобов'язань за договором факторингу відповідач -2, як солідарний боржник, не здійснив погашення простроченого відповідачем -1 грошового зобов'язання після закінчення додаткового періоду.

Відповідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач - 1 та відповідач - 2 свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконали.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 295 000,00 грн.

21.05.2009р. позивач звернувся з заявою про заміну сторони її правонаступником.

До статуту ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" були внесені зміни Відповідно до п.5 Статуту Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням  господарського    суду    правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.  Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  Правонаступництво   можливе   на  будь-якій  стадії  судового процесу.

Згідно вищевказаного суд вважає замінити Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" його правонаступником -  Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,554 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства "ЮВК-ПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 11, кв. 11, п/р 260051730003000 в ДФ ВАТ АБ "ФСБанк", МФО 307349, код ЄДРПОУ 35165440) та Приватного підприємства "Укрпродукт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова. б. 14, п/р 2600700015885 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, МФО 305675, код ЄДРПОУ 31655532) як із солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26, МФО 305675, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість в сумі 295 000,00 грн., 2 950,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.  

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 12.06.2009р.