Ухвала

від 19.05.2014 по справі 0870/4586/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ В/800/2084/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2014

у справі № 0870/4586/12 (К/800/23399/13)

за позовом Приватного підприємства «Гама Пак»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області подано заяву №1381/08-01-10-01 від 07.05.2014 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 у справі №К/9991/4734/12 та від 22.04.2014 у справі №К/800/60151/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України лише в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Зі змісту ухвал Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 та від 22.04.2014, які додані заявником до заяви як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у них розглядалися, відмінний від тих, які встановлені у даній справі. Підставою для прийняття наведених рішень стали висновки суду касаційної інстанції про не підтвердження реального характеру господарських операцій, що позбавляє платника права на формування валових витрат та податкового кредиту за їх наслідками, навіть за наявності належним чином оформлених податкових накладних.

У той час як підставою для прийняття рішення, про перегляд якого ставиться питання, стало підтвердження позивачем реальності господарських операцій, у тому числі наявними первинними документами, які відповідають вимогам, встановленим ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що давало йому право на формування витрат.

Аналіз наведених судових рішень суду касаційної інстанції не дає підстав вважати, що ним було неоднаково застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних, відмінних між собою обставин, яким надавалась правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в яких ухвалено різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун