Рішення

від 27.05.2009 по справі 11/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 11/141-09

За позовом  приватного підприємства "КЕДР", м. Дніпропетровськ 

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  337 562, 42 грн

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Пилипенко Ю.О., довіреність №39 від 20.03.09р., представник

  Від відповідача: Новікова А.В., довіреність №405 від 01.01.09р., юрисконсульт ІІ категорії 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 261 322, 50 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі договору № Пр/НХ-08440/НЮ від 12.06.08р., 38 670, 05 грн. пені, 32 736, 12 грн. інфляції грошових коштів, 4 833, 76 грн. річних.

22.05.09р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній збільшує позовні вимоги в частині стягнення інфляції грошових коштів до 38 701, 54 грн.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок   штрафних санкцій.

26.05.09р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні від 21.05.09р. оголошувалась перерва до 26.05.09р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

12.06.08р. сторонами укладено договір поставки № Пр/НХ-08440/НЮ, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався поставити на адресу Покупця (відповідача)  товар у кількості та  асортименті, вказаних в специфікації №1 до  договору, що є його невід'ємною частиною.

Покупець в свою чергу взяв на себе зобов'язання  прийняти та оплатити  отриманий товар ( п.1.1).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар по видатковій накладній №РН-0000080 від 07.08.08р. на загальну суму 411 322, 50 грн.

В п.7.4 договору встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 30-ти банківських днів з дня отримання товару.

Днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі товару, оформленого належним чином.

Акт приймання-передачі товару підписаний сторонами 07.08.09р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 150 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2384 від 18.11.08р., №2518 від 29.01.08р., №7013 від  29.01.09р.

Факт заборгованості  на суму 261 322, 50 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.05.09р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення  зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума інфляції грошових коштів за вересень-грудень 2008 року та січень-квітень 2009 року складає 38 701, 54 грн.; сума річних за період з 23.09.08р. по 23.03.09р. складає 4 821, 43 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового  стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені, у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня (п.10.2).

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено в результаті невірно визначених періодів та сум, на які нараховується пеня.

З урахуванням зазначеного вище до стягнення підлягає пеня в сумі  38 491, 38 грн.

Заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Звертаючись  із вказаною заявою, останній посилається на відсутність обігових коштів  в розмірі достатньому для погашення сум належних до стягнення згідно рішення  суду та велику дебіторську заборгованість, яка прострочена до повернення контрагентами.

Проте, зазначені вище обставини не є поважною причиною, для надання розстрочки виконання рішення.

Отже, суд не вбачає, що в даному випадку має місце винятковий випадок, як того вимагає чинне законодавство для надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця",  м. Дніпропетровськ на користь приватного підприємства "КЕДР",  м. Дніпропетровськ 261 322, 50 грн. основного боргу, 38 701, 54 грн. інфляції грошових коштів, 4 821, 43 грн. річних, 38 491, 38 грн. пені, 3 433, 37 грн. держмита, 116, 82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Відмовити в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко