Рішення

від 16.06.2009 по справі 11/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 червня 2009 р.           Справа 11/141-09

за позовом      відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар'єр»,

                        смт. Стрижака Вінницького району  

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд», м. Вінниця

про                   стягнення 265 500 грн. 00 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчик

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -   В. Пилявець за довіреністю б/н. від 11.03.2009р.;

від відповідача   -   В. Ковальов за довіреністю б/н. від 13.05.2009р..    

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд»заборгованості за поставлену продукцію згідно накладних в загальному розмірі 265 500 грн..

Позов мотивовано тим, що в період з 29.05.2008р. по 21.11.2008р. позивач, згідно накладних, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 733 415 грн.. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 467 915 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 265 500 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі  від 03.06.2009р.  щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позовній заяві та витребуваних документів  не виконав. В заяві від 16.06.2009р. позовні вимоги в сумі 264 500 грн. визнає.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Стрижавський кар'єр»(позивач) поставило товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд»продукцію на загальну суму 733 415 грн., що підтверджується наступними документами:

видатковими накладними № РНВ-000405 від 29.05.2008р., № РНВ-000446 від 20.06.2008р., № РНВ-000469 від 27.06.2008р., № РНВ-000531 від 31.07.2008р., № РНВ-000597 від 29.08.2008р., № РНВ-000731 від 17.10.2008р., № РНВ-000836 від 21.11.2008р.;

довіреностями серії ЯОЦ № 139056 від 05.05.2008р., серії ЯОЦ № 139101 від 02.06.2008р., серії ЯОЦ № 139141 від 01.07.2008р., серії ЯОЦ № 139168 від 01.08.2008р., серії ЯОЦ № 139218 від 14.11.2008р..

За отриманий товар ТОВ «Вінницяміськбуд»частково розрахувалось, перерахувавши на  рахунок ВАТ «Стрижавський кар'єр» 463 985 грн. про що свідчать виписки банку від 20.05.2008р., від 26.05.2008р., від 03.06.2008р., від 05.06.2008р., від 11.06.2008р., від 12.06.2008р., від 20.06.2008р., від 28.07.2008р., від 15.08.2008р., від 20.08.2008р., від 16.10.2008р., від 14.11.2008р., від 21.11.2008р., копії яких долучені до матеріалів справи.  

Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму  269 430 грн..  

Пунктом 2 статті  530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому відповідачу в порядку ст. 530 ЦК України була надіслана позивачем вимога б/н. від 02.12.2008р. про сплату даної заборгованості протягом семи днів з дня отримання  вимоги. Оскільки вимога була отримана відповідачем 18.12.2008р., термін для виконання грошових зобов'язань наступив 25 грудня 2008 року.

В період з 04.02.2009р. по 28.04.2009р. ТОВ «Вінницяміськбуд»перерахувало на рахунок  ВАТ «Стрижавський кар'єр» 3 930 грн.. Таким чином неоплаченим залишився товар на суму 265 500 грн..

При розгляді справи судом з'ясовано, що 27.05.2009р. ТОВ «Вінницяміськбуд»перерахувало на рахунок  ВАТ «Стрижавський кар'єр»1000 грн.. Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду 02.06.2009р., тобто після перерахування вказаної суми.

За таких обставин в позові в частині стягнення 1000 грн. боргу слід відмовити, як безпідставно заявленому.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовна вимога про стягнення боргу в розмірі 264 500 грн.  підлягає задоволенню  з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що відповідач визнає викладені вище  позовні вимоги, які є обґрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає частковому  задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд»(21100, м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7, код 32976737) на користь відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар'єр»(23211, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижака, вул. Київська, 1, код 05518894) 264 500 (двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот ) грн. - боргу,   2 645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн. - витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 311 (триста одинадцять) грн. 32 коп. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В позові в частині стягнення 1000 грн. боргу відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

5.          Копію рішення направити сторонам  рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 17.06.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (23211, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижака, вул. Київська, 1)

3 –відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7)