Ухвала

від 04.01.2007 по справі 2/1628-15/362а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/1628-15/362а

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.01.07                                                                                           Справа  № 2/1628-15/362а

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. – доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці за № 30/20-14373 від 20.12.2006 року

на постанову Господарського суду Львівської області від 05.12.2006 року

у справі № 2/1628-15/362а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна”, м. Жидачів

до відповідача  Львівської митниці, м. Львів

про визнання дій протиправними (неправомірними) та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Учасниками  адміністративного спору є Позивач –ТзОВ “Дунапак-Україна”, Відповідач – Львівська митниця.

Апеляційна скарга Львівською митницею за № 30/20-14373 від 20.12.2006 року подана на постанову Господарського суду Львівської області від 05.12.2006 року у справі № 2/1628-15/362а, якою задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна”, м. Жидачів до Львівської митниці, м. Львів та визнано протиправними дії Львівської митниці щодо стягнення 06.09.2006 року з ТзОВ «Дунапак-Україна»6 315,30 грн. митного збору за перебування товару під митним контролем. Зобов'язано Львівську митницю зарахувати надміру стягнуту суму митного збору в розмірі 6 315,30 грн. ТзОВ «Дунапак-Україна»в рахунок майбутніх платежів згідно із чинним законодавством.

“28” грудня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі, скаржник, просить скасувати постанову місцевого господарського суду, оскільки така прийнята з порушенням норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин справи. На думку скаржника, при прийнятті рішення про визначення коду товару згідно з УКТЗЕД не було порушено прав, свобод та законних інтересів Позивача, оскільки відповідно до пп.7.3 наказу Держмитної служби України від 23.06.1998 року № 363 «Про затвердження Порядку справляння митних зборів, які нараховуються за вантажною митною декларацією»при нарахуванні зборів за перебування під митним контролем до строку перебування під митним контролем не включається період проведення митними установами експертизи з установлення класифікаційного коду товару згідно з ТН ЗЕД та митної вартості. У ч.2 пп. 7.3.4 даного Порядку зазначено, що митний збір за перебування товарів під митним контролем нараховується, починаючи з четвертого календарного дня з дати ухвалення відповідного рішення митною установою. Скаржник зазначає, що Позивач, отримавши рішення про визнання коду товару, мав можливість подати вчасно основну митну декларацію до оформлення, що звільнило б його від необхідності сплачувати митні збори за перебування під митним контролем за такий тривалий час.

Наводить скаржник і інші підстави для скасування постанови місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, тому апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторонам, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Позивачу у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 29 січня 2007 року.

3.          Сторонам до 29 січня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов‘язки.

Суддя-доповідач                                                                                Л.Л. Давид