6/107-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
10 червня 2009 р. Справа 6/107-09
за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства "Вінницькі теплові мережі", м. Вінниця
до:Закритого акціонерного товариства "Вінницький лікеро-горілчаний завод", м. Вінниця
Про стягнення 133706,82 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Пилипчак О.І.
Представники
прокурор: Мельниченко В.М. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області
позивача : Шевчук Л.П. - представник за довіреністю
відповідача : Бездітний І.І. - представник за довіреністю
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 133 706,82 грн., з яких сума основного боргу за надані послуги теплопостачання складає 71 649,75 грн., 20 231,47 грн. втрат від інфляції, 32 958,89 грн. пені, 3851,24 грн. 3 % річних, 5015,48 грн. 7 % штрафу.
10.06.09 р. прокурор подав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 71 649,75 грн. основного боргу за надані послуги з теплопостачання, 14 218, 24 грн. втрат від інфляції, 8668,64 грн. пені, 2131,32 грн. 3 % річних, 5015,48 грн. 7 % штрафу.
Дана заява підлягає прийняттю судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Відповідач у відзиві № 152 від 22.04.09 р. пояснив, що він заборгував позивачу 45 320,31 грн. за теплову енергію, заперечує проти позовних вимог в частині стягнення 3 % річних, втрат від інфляції, пені та 7 % штрафу, нарахованих за період з 01.02.06 р. по 01.02.09 р. та вважає їх необгрунтованими, невірно розрахованими.
10.06.09 р. прокурор та позивач подали суду заяву про відмову від позову в частині 20 231,47 грн. втрат від інфляції, 3851,24 грн. 3 % річних, 32 958,89 грн. пені, 5015,48 грн. 7 % штрафу.
Враховуючи, що відмова прокурора і позивача від позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції, 3 % річних, пені, 7 % штрафу не суперечать чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів вона підлягає прийняттю на підставі ст. 78 ГПК України та задоволенню, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
10.06.09 р. відповідач подав суду заяву від 10.06.09 р. про визнання позовних вимог в частині стягнення 71 649,75 грн.
Дана заява підлягає прийняттю судом на підставі ст. 78 ГПК України.
Прокурором та представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
18.04.08 р. між сторонами даної справи був укладений договір № 1040 (в подальшому Договір) про постачання та споживання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов"язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, в Договірних обсягах, а споживач зобов"язувався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору - теплова енергія постачається позивачу в обсягах згідно з додатком № 1 до Договору у вигляді гарячої води.
Відповідно до додатку № 1 до Договору - Енергопостачальна організація постачає Споживачу в період з 01.01.08 р. по 28.12.02 р. теплову енергію в гарячій воді в межах 1791 Гкал/рік.
Відповідно до п. 1.5. додатку 3 1 до Договору - позивач сплачує за спожиту теплову енергію 95,51 грн. за Гкал з ПДВ, а також за витрати з витоком 2,99 грн. з ПДВ за 1 тону хімочищеної води по діючому тарифу на день укладення Договору.
Згідно з п. 2 додатку № 1 до Договору - орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення Договору, становить 142545,69 грн. ПДВ 28512,72 грн., усього 171058,41 грн.
Згідно з п. 6.3. Договору - споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 70 % вартості зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.
Відповідно до п.п. 6.4.-6.5. Договору - по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим , Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії , спожитої у розрахунковому місяці; остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію повинні бути проведені Споживачем до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання Договірних зобов"язань у період з 2006 по 2008 р.р. позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.12.06 р., від 30.11.06 р., від 30.04.06 р., від 31.03.06. р., від 28.02.06 р., від 31.12.07 р., від 30.04.07 р., від 31.3.07 р., від 29.03.07 р., від 28.02.07 р., від 31.01.07 р. від 23.04.08 р., від 31.03.08 р., від 29.02.08 р., від 31.01.08 р., (а.с. 28-43) та рахунками за спожиту теплову енергію № 01040 від 30.04.08 р., № 01040 від 31.03.08 р., № 01040 від 29.02.08 р., № 01040 від 31.01.08 р., № 01040 від 31.12.07 р., № 01040 від 30.11.07 р., № 01040 від 30.04.07 р., № 01040 від 31.03.07 р., № 01040 від 28.02.07 р., № 01040 від 31.01.07 р., № 01040 від 31.12.06 р., № 01040 від 30.11.06 р., № 01040 від 30.04.06 р., № 01040 від 31.03.06 р., № 01040 від 28.02.06 р. (а.с.44-58).
Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно оплати отриманої спожитої теплової енергії виконував не в повних обсягах, а тому станом на 01.05.08 р. заборгував позивачу 71 649,75 грн.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Позовні вимоги в частині стягнення 71 649,75 грн. підтверджуються Договором, розрахунком, заявою відповідача від 10.06.09 р., актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.12.06 р., від 30.11.06 р., від 30.04.06 р., від 31.03.06. р., від 28.02.06 р., від 31.12.07 р., від 30.04.07 р., від 31.3.07 р., від 29.03.07 р., від 28.02.07 р., від 31.01.07 р. від 23.04.08 р., від 31.03.08 р., від 29.02.08 р., від 31.01.08 р., (а.с. 28-43) та рахунками за спожиту теплову енергію № 01040 від 30.04.08 р., № 01040 від 31.03.08 р., № 01040 від 29.02.08 р., № 01040 від 31.01.08 р., № 01040 від 31.12.07 р., № 01040 від 30.11.07 р., № 01040 від 30.04.07 р., № 01040 від 31.03.07 р., № 01040 від 28.02.07 р., № 01040 від 31.01.07 р., № 01040 від 31.12.06 р., № 01040 від 30.11.06 р., № 01040 від 30.04.06 р., № 01040 від 31.03.06 р., № 01040 від 28.02.06 р. (а.с.44-58), платіжними дорученнями № 2 від 08.01.08 р., № 207 від 19.20.08 р., № 36 від 2.02.08 р., № 221 від 22.02.08 р., № 296 від 20.03.08 р., № 354 від 04.04.08 р., (а.с.68-70, 76-81), іншими матеріалами справи а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 71 649,75 грн.:
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, 82-84, п. 4 ст. 80, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково в сумі 71 649,75 грн.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 20 231,47 грн., 7 % штрафу в сумі 5015,48 грн., 3851,24 грн. 3 % річних, 32 958,89 грн. пені. Провадження у справі в цій частині припинити.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" (вул. Нансена, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 31255289) на користь державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (вул. 1- Травня, 2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 05516955, р/р 2600248011294, МФО 302786 ВФ ВАТ КБ "Хрещатик") 71 649,75 (сімдесят одна тисяча шістсот сорок дев"ять гривень і сімдесят п"ять копійок) грн. боргу.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" (вул. Нансена, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 31255289) на користь державного бюджету України 716,50 (сімсот шістнадцять гривень і п"ятдесят копійок) грн. державного мита, 63,23 (шістдесят три гривні і двадцять три копійки) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 червня 2009 р.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі Вінницької області (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21000)
3- позивачу (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21100)
4 - відповідачу (вул. Нансена, 7, м. Вінниця, 21100)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2009 |
Оприлюднено | 22.06.2009 |
Номер документу | 3877626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко Олександр Олексійович
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні