Рішення
від 16.06.2009 по справі 20/134-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

01.06.09р.

Справа № 20/134-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська

компанія «Золотий Лев », м. Дніпропетровськ 

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Экспедиция », м. Павлоград, Дніпропетровська область 

про стягнення   17418,76грн..

                                                                                   Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача:  Юрченко Р.В.  довіреність   від 19.03.2009р.

Від відповідача:  представник не з'явився.

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Экспедиция" заборгованість –15812,85 грн., штраф –1581,20 грн., 3% річних -  24,69 грн.,  та судові витрати.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов.

Відповідач витребувані судом документи не надав , представника у судове засідання не направив  .Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві : 51400, Дніпропетровська область ,м. Павлоград , вул.. Шутя,3 та яка підтверджується  Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців станом на 13.05.2009року.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача   , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

01 вересня  2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю  Східно-Українська компанія «Золотий Лев » (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Экспедиция» (покупець) був укладений договір  поставки № 1-09/08.  

Відповідно умов договору, позивач зобов'язався поставити товар згідно специфікацій, а відповідач  прийняти і оплатити  продукцію, асортимент, кількість та  ціна за одиницю товару зазначаються у накладних що є  невід'ємною частиною договору.

Відповідно  до п.2.1,2.5,2.6 договору Товар постачається партіями. Зобов'язання продавця вважаються виконаними з моменту підписання накладної покупцем. Датою поставки та переходу права власності на товар вважається дата передачі товару, проставлені у накладних.

На виконання умов договору   позивач поставив відповідачу товар відповідно до товарно-транспортних накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи):

       №13131 від 13.10.2008р. на суму –10403,88грн.

       № 16944 від 03.12.2008р.,      -          1449,00грн.

       № 16754 від 01.12.2008р.,     -           2308,50грн.

       № 864 від 19.01.2009р.  -                    2636,66грн.

       №1456 від 28.01.2009р.          -           2219,90грн

       №1455 від 28.01.2009р.  -                  980,16 грн..

       на суму –19988грн.

        Відповідно до п. 4.2 Договору покупець  зобов'язується оплатити товар на умовах відстрочки платежу на протязі 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару .

Відповідач свої зобов'язання по оплаті порушив , отриманий товар оплатив частково, борг становить –15812,85 грн. , що підтверджується  Актом звірки взаємних розрахунків  за період з 01.01.2008року по 06.02.2009року.

На день розгляду справи , відповідач доказів оплати  15812,85 грн . не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку  не оплати товару в строки зазначені у пункті 4.2. договору  відповідач сплачує позивачу  штраф у  розмірі 10%  від суму боргу , що становить –1581,20 грн.

Відповідно до ст.  625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три  проценти  річних від простроченої суми, стягнення інфляційних втрат та 3% річних передбачено і пунктом 5.3. договору.  №5 річних підлягають стягненню у сумі –24,09грн. за період з 05.03.2009 року по 24.03.2009 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і  підлягають повному  задоволенню  у сумі   15812,85 грн.  основного боргу, 1581,20грн. штрафу, 24,69грн.  3% річних,   

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  відносяться на відповідача.       

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                        ВИРІШИВ   :

         Позов задовольнити повністю  .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Экспедиция »( 51400, Дніпропетровська область ,м. Павлоград , вул. Шутя,3 , код ЭДРПОУ 32838291,р/р 2600330174355 у ФВ «Промінвестбанк»,МФО 305556 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія «Золотий Лев »( 49003,  м. Дніпропетровськ  ,вул.. Маяковського , буд.5-А, код ЄДРПОУ 20205260, р/р 26008104457071 в ЮВ КБ «Приватбанк», МФО 305299)   - 15812 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять )грн. 85коп.  основного боргу, 1581 ( одну тисячу п'ятсот вісімдесят одну ) грн. 20коп.. штрафу,  24 (двадцять чотири) грн. 69 коп. 3% річних,   174 ( сто сімдесят чотири ) грн. 18коп.  витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                            Н.В. Пархоменко

дата підписання  рішення

     09.06.2009року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено22.06.2009
Номер документу3877719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/134-09

Рішення від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Судовий наказ від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні