Ухвала

від 10.06.2009 по справі 7/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/78-09

за позовом: ПКФ  "Джоінт трейд", м. Вінниця.   

до: ВОКСЛП "Віноблагроліс" в особі Філії "Гайсинського Райагролісу", м. Гайсин.  

про стягнення 24370,63 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Новожилова Л.В.

          Представники :

          позивача     :  Пінчуков М.О..

          відповідача :  Луговський О.С. - представник, довіреність б/н від 05.05.2009 року.

                                          В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" в особі Філії "Гайсинського Райагролісу" на користь ПКФ "Джоінт трейд" боргу у розмірі 24370,63 грн..

Ухвалою від 10.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/78-09 та призначено до розгляду на 05.05.2009 року.

Однак позивач в судове засідання 05.05.2009 року не з'явився та не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. При цьому про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 10.04.2009 року він отримав 17.04.2009 року, що вбачається з поштових повідомлень № 142313 та                      № 143183, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи неявку позивача та ненадання сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 02.06.2009 року.

02.06.2009 року до суду надійшло письмове пояснення відповідача в якому останній просить вказуючи на те, що предмет спору та підстава позовних вимог у справі № 8/99-08 тотожна предмету та підставі позовних вимог, яка розглядається у справі                   № 7/78-09, що на думку відповідача є підставою для припинення провадження у справі. Крім того, відповідач посилається на пропуск позивачем позовної давності щодо заявлених ним вимог, що за посиланням  відповідача є підставою для відмови в позові.

В судовому засіданні 02.06.2009 року було оголошено перерву до 10.06.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторонами не повністю виконано вимог ухвали суду від 05.05.2009 року. До того ж у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 липня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

4. Докази звернення до "Гайсинської філії Райагроліс" про повернення боргу.

5. Докази заявлення вимоги відповідачу про оплату боргу (листи, поштові квитанції тощо).

6. Докази проведення розрахунків відповідачем згідно рішення господарського суду Вінницької області у справі № 8/99-08 (платіжні доручення, видаткові накладні, виписки банківських установ, довідка органу державної виконавчої служби тощо).

7. Копію позовної заяви, заяви про зміну предмету та підстави позовних вимог при їх наявності у справі № 8/99-08.

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце.

3. Докази проведення розрахунків з позивачем згідно рішення господарського суду Вінницької області у справі № 8/99-08 (платіжні доручення, видаткові накладні, виписки банківських установ, довідка органу державної виконавчої служби тощо).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Стеценка, 44/128, м. Вінниця.

3 - позивачу - м. Вінниця - 009, абон. скринька - 887, 21009.

4 - відповідачу - вул. Тарногродського, 9, м.Вінниця, 21100.

5 - відповідачу - вул. 50 - річчя СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницька область.