Ухвала

від 25.04.2014 по справі 6-5-140/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

справа №6-5-140/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі - Гнідіній М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_25, постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес-Право» про скасування рішення постійно діючого третейського суду «Бізнес - Право» від 06.03.2009 року за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_25 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_29, звернулись до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з заявою про скасування рішення третейського суду від 06.03.2009 р по справі №14/09 за позовом СГ ТОВ «Прогрес» ОСОБА_25 про визнання права власності на майно.

24.04.2014 р. від представника заявників ОСОБА_29, до суду надійшла письмова заява в якій просить визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Прогрес» надав розписки заявників про належне та повне виконання відповідачем умов мирової угоди.

У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між заявниками, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, з одного боку та відповідачем, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», про скасування рішення постійно діючого третейського суду «Бізнес - Право» від 06.03.2009 року за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_25 про визнання права власності на майно.

За умовами мирової угоди:

Заявники, за умови виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за мировою угодою:

- В наступному зобов'язуються не пред'являти до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» претензій щодо майна колишнього КСП «Прогрес» та повернути оригінали свідоцтв про виділ майнових паїв.

Відповідач зобов'язується:

- Сплатити заявникам в повному обсязі кошти які визначені в свідоцтвах про право власності на майнові паї колишнього КСП «Прогрес» відповідно на кожного заявника згідно майнових свідоцтв, а саме: ОСОБА_21 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства серії ЛГ №089111 від 10 березня 2009 року в розмірі 974 грн., ОСОБА_17, згідно свідоцтва ЛУ №088937 від 23 грудня 2004 року в розмірі 7252 грн, ОСОБА_28, згідно свідоцтв ЛУ №089107 від 10 березня 2009 року в розмірі 2361 грн., ЛГ №089222 від 27 серпня 2009 р. в розмірі 10304 грн., всього 12665 грн., ОСОБА_19 згідно свідоцтва ЛУ №089106 від 10 березня 2009 року в розмірі 4370 грн., та на підставі свідоцтва серії ЛУ №089224 в розмірі 14190 грн., всього 18560 грн., ОСОБА_2 згідно свідоцтва ЛУ №089019 від 4 квітня 2006 року в розмірі 5664 грн., ОСОБА_3 згідно свідоцтва ЛУ №089018 від 4 квітня 2006 р. в розмірі 10356 грн, ОСОБА_7 згідно свідоцтва ЛУ №089028 від 10 квітня 2006 року в розмірі 6673 грн., ОСОБА_6 згідно свідоцтва ЛУ №089028 від 10 квітня 2006 року в розмірі 8750 грн., ОСОБА_11 згідно свідоцтва ЛУ№089101 від 10 березня 2009 року в розмірі 9383 грн., ОСОБА_12 згідно свідоцтва ЛУ №089103 від 10 березня 2009 року в розмірі 1978 грн., ОСОБА_10 згідно свідоцтва ЛУ №088966 виданого 3 лютого 2005 року в розмірі 11158грн., та свідоцтва серії ЛУ №089225 в розмірі 18441 грн. а всього 29559 грн., ОСОБА_30 згідно свідоцтва ЛУ №089087 виданого 10 грудня 2008 року в розмірі 20756 грн., ОСОБА_14 згідно свідоцтва ЛУ №089091 виданого 21 січня 2009 року в розмірі 5785 грн., ОСОБА_13 згідно свідоцтва ЛУ №089098 виданого 6 березня 2009 року в розмірі 230 грн., ОСОБА_16 свідоцтво ЛУ №089104 виданого 10 березня 2009 року в розмірі 8725 грн., ОСОБА_5 згідно свідоцтво ЛУ №089100 виданого 10 березня 2009 року в розмірі 6460 грн., ОСОБА_8 згідно свідоцтва ЛУ №089213 виданого 7 червня 2009 року в розмірі 3394 грн., ОСОБА_27 згідно свідоцтва ЛУ №089142 виданого 16 березня 2009 року в розмірі 382 грн., ОСОБА_20 згідно свідоцтва ЛУ №088959 виданого 20 січня 2004 року в розмірі 10225 грн., ОСОБА_23 згідно свідоцтва ЛУ №089035 виданого 11 квітня 2006 року в розмірі 14020 грн., ОСОБА_22 згідно свідоцтва ЛУ №089036 виданого 11 квітня 2006 року в розмірі 11420 грн., ОСОБА_26 згідно свідоцтва ЛУ №089139 виданого 13 березня 2009 року в розмірі 1303 грн., ОСОБА_15 згідно свідоцтва ЛУ №089138 виданого 14 березня 2009 року в розмірі 297 грн., ОСОБА_18 згідно свідоцтва ЛУ №088947 виданого 18 січня 2005 року в розмірі 14777 грн., ОСОБА_1 згідно свідоцтва ЛУ №089029 виданого 10 квітня 2006 року в розмірі 4273 грн., ОСОБА_4 згідно свідоцтва ЛУ №089030 виданого 10 квітня 2006 року в розмірі 5707 грн., ОСОБА_24, згідно свідоцтва ЛУ №089096 виданого 5 березня 2009 року в розмірі 2637 грн., ОСОБА_29 згідно свідоцтва ЛУ №089221 виданого 11 серпня 2009 року в розмірі 17596 грн.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_25, постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес-Право» про скасування рішення постійно діючого третейського суду «Бізнес - Право» від 06.03.2009 року за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_25 про визнання права власності на майно - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Шабрацький