Рішення

від 16.06.2009 по справі 20/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 20/147-09

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД «Домінік  »,

м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю « Экспедиция » ,                     м.Павлоград, Дніпропетровської області  

про стягнення  74077,87грн.

                                                                            Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Бєкоєв С.Е.  ,довіреність  від 23.02.2009 року   

Від відповідача:  представник не з'явився.

 Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з  відповідача  69753,24грн. основного боргу за договором купівлі-продажу №60 від 03.01.2008 року,  2053,28 грн. пені, 2014,69грн. інфляційних втрат, 256,66 грн. 3% річних   та судові витрати.

         Відповідач витребувані судом документи не надав , представника у судове засідання не направив  .Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві : 51400, Дніпропетровська область ,м. Павлоград , вул.. Шутя,3 та яка підтверджується  Довідкою Головного управління статистики у Дніпропетровській області     №18/12-1108 від 08.05.2009року.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача   , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

03 січня  2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю « ТД «Домінік  »   (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Экспедиция» (покупець) був укладений договір  купівлі-продажу № 60.  

Відповідно умов договору, позивач зобов'язався поставити товар згідно специфікацій, а відповідач  прийняти і оплатити  продукцію, асортимент, кількість та  ціна за одиницю товару зазначаються у накладних що є  невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору   позивач поставив відповідачу товар , а саме продукти харчування відповідно до  видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи):

       № ДнО -000093  (12.01.2009)   –      9001,06 грн.

       № ДнО -000176  (15.01.2009)   –      7504,75 грн.

       № ДнО -000177  (15.01.2009)   –         572,65 грн.

       № ДнО -000207 (19.01.2009)   –       7045,87 грн.

       № ДнО -000268  (22.01.2009)   –      9268,62 грн.

       № ДнО -000372  (29.01.2009)   –    11016,89грн.

       № ДнО -000463  (05.02.2009)   –     12175,28 грн.

       № ДнО -000563  (12.02.2009)   –      13168,12 грн.

                                  на суму –69753,24грн.

        Відповідно до п. 4.2 Договору покупець  зобов'язується оплатити товар на умовах відстрочки платежу на протязі 3-х календарних днів з моменту поставки кожної партії товару .

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, отриманий товар не оплатив  , борг становить - 69753,24грн. , що підтверджується  Актом звірки взаємних розрахунків  за період з 01.12.2008року по 05.03.2009року.

На день розгляду справи , відповідач доказів оплати  69753,24грн.  не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку  прострочки  оплати товару    відповідач сплачує позивачу  пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ   що становить –2053,28 грн. ( за період  з 16.01.2009р. по 16.03.2009р.).

Відповідно до ст.  625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три  проценти  річних від простроченої суми,  3%  річних підлягають стягненню у сумі –256,66грн. за період  ( за період  з 16.01.2009р. по 16.03.2009р), інфляційні втрати складають 2014,69грн. ( за період січень - лютий 2009року).

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і  підлягають повному  задоволенню  у сумі   69753,24грн.     основного боргу,  2053,28 грн. пені,  256,66грн.- 3% річних,   2014,69грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  відносяться на відповідача.       

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                        ВИРІШИВ   :

         Позов задовольнити повністю  .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  « Экспедиция »( 51400, Дніпропетровська область ,м. Павлоград , вул. Шутя,3 , код ЭДРПОУ 32838291, р/р 2600330174355 у Філії Віділення «Промінвестбанк»,МФО 305556 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Домінік  » ,  ( 49081,  м. Дніпропетровськ  ,вул..Артельна,2 ,   код ЄДРПОУ 32281063, р/р 2600130583 в ДФ АБ «Діамантбанк»», МФО 306630) -  69753 (шістдесят  дев'ять тисяч  сімсот п'ятдесят три) грн. 24 коп.   основного боргу,  2053( дві тисячі п'ятдесят три ) грн.28 коп. пені,  256(двісті п'ятдесят шість )грн.66коп.- 3% річних,   2014 ( дві тисячі чотирнадцять ) грн. 69коп.. інфляційних втрат, 740 ( сімсот сорок) грн. 77коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                            Н.В. Пархоменко

дата підписання  рішення

     09.06.2009року