Постанова

від 01.06.2009 по справі 16/420-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/420-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 червня 2009 р.                                                                                    № 16/420-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                             Дровніков О.В. довіреність № 20                                                              від 24.09.2008    

відповідача                                        Левченко О.В. довіреність від 02.06.2008,                                                             Переяславська М.В. довіреність від 02.06.2008  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметспору, на стороні відповідача       не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційнускаргу

  Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний фондовий реєстратор"

на  постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009

у справі

господарського суду № 16/420-08

Сумської області

за  позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний фондовий реєстратор"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстратор"

проспонукання до укладення договору

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.12.2008 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний фондовий реєстратор" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 (колегія у складі суддів: Карбань І.С., Гончар Т.В., Шутенко І.А.) рішення господарського суду Сумської області від 03.12.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний фондовий реєстратор" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 та рішення господарського суду Сумської області від 03.12.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний фондовий реєстратор" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" про зобов'язання укласти з позивачем як реєстратором договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" .

Позов мотивовано тим, що на загальних зборах акціонерів  відповідача, що відбулися 01.10.1998, було прийняте  рішення про укладення з позивачем договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго". На виконання рішення загальних зборів між  позивачем та відповідачем  було укладено договір на виконання операцій по веденню реєстру власників іменних цінних паперів емітента від 30.10.1998. Позивач вважає, що оскільки за період з 1998 року  і до теперішнього часу  загальні збори  акціонерів  відповідача не відбувалися, питання щодо обрання нового реєстроутримувача зазначеного емітента не вирішувалося, тому відповідач безпідставно відмовився від укладання договору, що є предметом спору, пропозицію щодо укладення якого позивач направив 22.02.2008 на адресу відповідача.

Відкрите акціонерне товариство "Сумиобленерго" позов не визнало, вказало про те, що у зв'язку з неналежним виконанням позивачем своїх обов'язків за укладеним 30.10.1998 між сторонами договором на виконання операцій по веденню реєстру власників іменних цінних паперів № 2 цей договір було розірвано в судовому порядку, на даний час ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстр", з яким укладено відповідний договір.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, договір на виконання операцій по веденню реєстру власників іменних цінних паперів емітента від 30.10.1998 № 2, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Фондовий Реєстратор" здійснювало ведення реєстру Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", було розірвано рішенням  господарського суду м. Києва від 26.07.2007, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 у справі № 32/261. Згідно рішення загальних збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 27.06.2002 ведення реєстру  власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" передано новому реєстратору - товариству з обмеженою відповідальністю "Облбудм-Реєстр"; у зв'язку з тим, що 03.02.2004 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОблбудмРеєстр" повідомило відповідача  про скасування своєї державної реєстрації як суб`єкта господарювання та припинення фінансово-господарської діяльності, рішенням правління Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 16.04.2004 тимчасовим реєстратором Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" було обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс-Реєстр", яке й на даний час  здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго".

Приймаючи рішення про відмову в позові, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційний господарський суд, виходив з того, підстави для задоволення позову відсутні, оскільки 01.02.2007  відповідачем укладено договір № 02/2007-01 на виконання операцій по веденню реєстру власників іменних цінних паперів   з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс - Реєстр", укладання вказаного договору не порушує права позивача.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднаний фондовий реєстратор" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 у справі № 16/420-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                                        В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

                                                                                                В.Чабан