Рішення

від 12.05.2009 по справі 11/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 11/169-09

За позовом  приватного підприємства "ПМК-1", м. Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства "Земстрой", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 12 174, 51 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Хохлова Ю.С., довіреність №1-26/01 від 11.05.09р., представник

  Від відповідача: Бондар К.П., довіреність від 01.06.09р., представник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 8 023, 18 грн., що складають суму заборгованості за роботи виконані на підставі договору підряду №32 від 13.06.08р., 80, 23 грн. річних, 842, 41 грн. інфляційних, 2 225, 80 грн. штрафу, 1 002, 89 грн. пені.  

Відповідач у відзиві позов, позовні вимоги визнав частково.

04.06.09р. від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

13.06.08р. сторони уклали договір підряду №32 згідно якому Замовник (відповідач у даній справі) доручив, а Підрядник (позивач у даній справі) зобов'язався своїми силами та засобами виконати роботи: монтаж внутрішнього газопроводу магазина по вул. Робоча, 152 згідно проекту №0515-ГСН;ГСВ.С м. Дніпропетровськ та здати у вставлений даним договором строк і у відповідності з проектно-кошторисною документацією (п.1.1 договору).

Строк виконання робіт складає 64 робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі об'єкта під монтаж.

Акт приймання-передачі об'єкта підписується після отримання передплати (п.2.1 договору).  

Згідно п. 3.1 договору всього сума даного договору складає - 74 193, 53 грн.

Виконуючи умови спірного договору позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 74 193, 53 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 31.10.08р. за жовтень 2008р.  

В п.3.2 договору  Замовник взяв на себе  зобов'язання здійснити попередню оплату в сумі 100% вартості матеріалів, 50% вартості робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку та з моменту підписання даного договору в сумі в т.ч. ПДВ 20% - 39 170, 35 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника (позивача), платіжним дорученням.   

Кінцевий розрахунок за виконані роботи в сумі  - 35 023, 18 грн. замовник зобов'язався здійснити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника (позивача) платіжним дорученням, на протязі п'яти банківських днів на підставі підписаних сторонами "Акта приймання виконаних підрядних робіт" (Форма КБ-2в) і "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт" (Форма КБ-3) (п.3.3 договору).  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання  по оплаті   робіт виконав неналежним чином , здійснивши розрахунок частково.

Факт заборгованості на суму 8 023, 18 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.09р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки річних та інфляції грошових коштів позивачем  завищено, в результаті  невірно визначеного періоду нарахування.

Після перерахунку, інфляція грошових коштів за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року склала 657, 90 грн.,   річні за період з 07.11.08р. по 02.03.09р. - склали - 76, 49 грн.

Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.  

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п.6.2 договору сторони встановили відповідальність за невиконання строків перерахування авансів та оплати вартості виконаних робіт, у вигляді пені в розмірі 0,1% річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивачем завищено розрахунок пені, що підлягає до стягнення, оскільки його здійснено без врахування вимог статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якою передбачено, що розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань  не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 659, 44 грн.

Вимоги щодо стягнення штрафу задоволенню не підлягають, оскільки умови договору не передбачено відповідальності Замовника  у вигляді штрафу       за несвоєчасну оплату.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення, відповідач посилається на тяжке фінансове становище на його підприємстві.

Зазначені в заяві обставини не є винятковим  випадком, наявність якого передбачено в ст.121 Господарського процесуального кодексу України, для надання розстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.  

Керуючись ст.ст. 526, 547, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Земстрой", м. Дніпропетровськ на користь приватного підприємства "ПМК-1", м. Дніпропетровськ 8 023, 18 грн. основного боргу, 657, 90 грн. інфляційних, 76, 49 грн. річних, 659,44 грн. пені,   94,17  грн. держмита, 90,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 12.06.2009 року