Рішення

від 16.06.2009 по справі 20/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 20/163-09

за  позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю  «ІТС»,

с.Селещина, Машівського району ,Полтавської області  

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ 

про   стягнення  118 063,70 грн.           

                                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача:  Дудник О.А.., довіреність №15  від 15.03.2009р.

                           Світалко В.П. довіреність №14  від 15.03.2009р.

Від відповідача: Мороз Д.М..,довіреність №7 від 24.01.2009р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді", з урахуванням заяви про уточнення  позовних вимог (вх. № 9836 від 02.06.2009р.) 84504,40грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції  , 8897,01 грн. пені,  1239,97 грн. –3% річних за договором поставки № 1724  від 25.07.2008р. та судові витрати.

      Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 9915 від 02.06.2009р.), в якому не заперечує проти того, що між відповідачем та позивачем існують господарські договірні відносини, а саме було укладено договір поставки № 1724 від 25.07.2008р.  та поставлено товар на суму  75628,57 грн. та не заперечує проти нарахованих інфляційних та 3% річних ,нарахування пені вважають завищеним.

       Відповідач   просить  розстрочити  виконання рішення  на 6 календарних місяців рівними частинами починаючи з червня 2009 року. Відповідач просить задовольнити заяву, оскільки підприємство не може в стислий термін погасити заборгованість, це призведе до арешту виконавчою службою його рахунків, як наслідок підприємство не зможе здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства, що в свою чергу призведе до не врахованих втрат та накладання штрафних санкцій контролюючими органами, крім того, підприємство повинно виконувати кредитні зобов'язання.

        За згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІТС”  (постачальник) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір  поставки № 1724 з додатком №1, відповідно договору позивач зобов'язався передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору.  

Відповідно до  п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 65   днів з моменту отримання ним товару, а загалом не пізніше 01.11.2008 року.   

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар  за період з 13.08.2008 року  по 17.10.2008 року  на суму 75628,57 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи) відповідач товар не оплатив - борг становить 75628,57 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

         Відповідно до пункту 7.1. договору  відповідач у випадку порушення умов договору , сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі- 8897,01 грн. за період з 17.10.2008року по 01.06.2009року, розрахунок пені проведено за кожною накладною, період нарахування не перевищує 6 місяців.

Згідно  до  ч.  2 ст.  625 ЦК України   боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три  проценти  річних  від  простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі -  8875,83 грн.  за період з листопада 2008 року по  травень 2009року, та 3% річних у сумі –1239,97 грн. за період з 17.10.2008року по 01.06.2009року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню  у сумі : 75628,57 грн. основного боргу , 8897,01 грн. пені, 8875,83грн. інфляційних втрат та 1239,97  3% річних   .

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

    Відповідно до статті 121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

        Згідно  Роз'яснення  ВАСУ від 12.09.96р.   N 02-5/333  “Про деякі питання практики застосування статті 121  Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють   виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.    Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.  

   Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи  матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини  відповідача  у виникненні спору, згоду представника позивача на розстрочку виконання рішення  ,  суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення  в частині стягнення 75628,57 грн. основного боргу , 8897,01 грн. пені, 8875,83грн. інфляційних втрат та 1239,97  3% річних  всього у сумі 94641,38 грн. на чотири місяців рівними частинами.  

     Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями   49, статтями. 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

 Позов задовольнити.

        Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 19, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТС” ( 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна,2а ,  р/р 260091998701 в філії „ Полтавське РУ ВАТ Банк „ Фінанси та кредит”, МФО 331832, код ЄДРПОУ 31391528 )  - 75628,(сімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять вісім ) грн. .57 коп. основного боргу , 8897 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім )грн..01коп.пені, 8875( вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять )грн. 83коп. інфляційних втрат та 1239 (одну тисячу двісті тридцять дев'ять ,97 коп.  3% річних  946грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

Розстрочити виконання рішення  в частині стягнення  94641(дев'яносто чотири тисячі шістсот сорок одну грн.38 коп. ( основний борг , пеня, 3% річних, інфляційні втрати )  на чотири місяці за  наступним графіком :

      -  23660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят ) грн. 35 коп. до 25.06.09р.

      -  23660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят ) грн. 35 коп. до 25.07.09р.

      -  23660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят ) грн. 35 коп. до 25.08.09р.

       -  23660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят ) грн. 35 коп. до 25.09.09р.

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                             Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

   12.06.2009р.