Рішення

від 26.05.2009 по справі 27/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09                                                                                           Справа№ 27/60

за  позовом: ПП „Галвіт”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів

про розірвання договору та стягнення боргу в розмірі 177900,42 грн.

                                                                             Суддя  Судова-Хомюк Н.М.        

В судове засідання  з'явились:

від позивача:           Серебряков В.В. –директор, Фрусенко А.О. –представник

від відповідача:      не з”явився

          Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки  відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України.

       Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ПП „Галвіт”, м. Львів до ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів про розірвання договору та стягнення боргу в розмірі 177900,42 грн.

          Представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали повністю.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

          ПП „Галвіт” та ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” 03 березня 2008 року уклали договір поставки товару №ТП-475 строком дії до 31.12.2008 р., 02 січня 2009 р. –договір поставки №ТП-143 строком дії до 31.12.2009 р.

Згідно п. 1.1. цього договору постачальник зобов'язався на умовах та в порядку, визначених цим договором, систематично поставляти покупцю (передавати у власність покупця) визначений цим договором товар, а покупець зобов'язався на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його. Предметом поставки за цим договором є товар: ковбасні вироби, заморожені напівфабрикати, рибна продукція. (п.1.2.).

Пунктом 3.3. договору встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 50 днів з моменту отримання товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання постачальником всіх передбачених даних договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. Доказів звернення відповідача до позивача з претензіями про недотримання умов даного пункту суду не подано, тому строком виконання зобов'язання вважається 50 днів з моменту отримання товару.

Узяті на себе зобов'язання позивачем виконано, відповідачу товар поставлено згідно накладних (копії знаходяться в матеріалах справи) за період 2008 р. –березня 2009 р.

Однак, відповідач лише частково оплатив поставлений товар, внаслідок чого перед  позивачем заборгував 177900,42 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

  Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

  Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тривале невиконання свого обов”язку відповідачем щодо оплати поставленого позивачем товару є істотним порушенням вищенаведеного договору поставки, в зв”язку з чим суд прийшов до висновку про підставність  позовних вимог в частині розірвання договору поставки №ТП-143 від 02.01.2009 р.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

           Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.ст. 11, 625, 627, 638, 639, 651 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

                                                           В И Р І Ш И В:

     1.   Позов задоволити повністю.

2.   Розірвати договір №ТП-143 від 02.01.2009 р.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів, вул.Городоцька,359 (юр. адреса: м. Львів, вул. Галицька, 4) (п/р 2600900601403 в ЛФ «Укрексімбанк»м.Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 13827416) на користь Приватного підприємства „Галвіт”, 79024, м.Львів, вул. Молочна, 15-А (р/р 26004103838001 в ЗАТ „Альфа –Банк”, м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 35620681) 177900,42 грн. основного боргу, 1779,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                 Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя