Рішення

від 16.06.2009 по справі 32/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                         РІШЕННЯ          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.09р.

Справа № 32/98-09

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-С», м. Дніпропетровськ  (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт», м. Харків (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-С», м. Дніпропетровськ  (відповідач-3)

Про : стягнення 1 776 228,41 доларів США  

                                                                                                              Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Хорішко А.В. ( дов №2896 від 28.04.09р.);

Від відповідача-1: Гончаров А.О. ( дов. № 29/05 від 29.05.08 р.) ;

Від відповідача-2: не з'явився ;

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно  1 776 228,41 доларів США заборгованості  за договором  про відкриття кредитної лінії                     №207-МВ/08 від 24.06.08 р.  з урахуванням додаткових угод до нього ( в т.ч. 1 546 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 87 925,58 доларів США –заборгованість по  відсоткам; 140 147,52 доларів США –пеня за прострочення повернення кредиту та                     2 155,31 доларів США –пеня за прострочення сплати відсотків ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на порушення відповідачем-1 ( ТОВ «Гранд-С») своїх обов'язків за вищезазначеним договором про відкриття кредитної лінії в частині  своєчасного повернення  кредиту та сплати відсотків за користування кредитом; окрім того позивач  обґрунтовує позовні  вимоги тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк»та ТОВ «Горизонт»( відповідач-2 ) та ТОВ «Авангард-С»( відповідач-3 ) 24.06.08 р. укладено договори поруки  №299-П/08 та № 298-П/08,  відповідно до умов яких відповідачі-2,3 зобов'язалися перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором  про відкриття кредитної лінії   №207-МВ/08 від 24.06.08 р.  

Відповідач-1 ( ТОВ «Гранд-С») відзив на позов та витребувані судом документи не надав, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване посиланням на порушення господарським судом Дніпропетровської області 16.04.09 р. справи № Б15/120-09 про банкрутство ТОВ «Гранд-С» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; що в свою чергу ( на думку відповідача ) унеможливлює розгляд позовних вимог  ЗАТ «Альфа-Банк»до часу вирішення питання про відновлення платоспроможності ТОВ «Гранд-С» або визнання його банкрутом.

Відповідач-2 ( ТОВ «Горизонт») відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику ТОВ «Горизонт»24.04.09 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ).

Відповідач-3 ( ТОВ «Авангард-С») відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику  ТОВ «Авангард-С»21.04.09 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ).

                  Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

              24.06.08 р. між ЗАТ «Альфа-Банк»( банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-С»(позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії                     №207-МВ/08, та додаткові угоди № 1 від 26.06.08 р., додаткова угода № 2 від 03.07.08 р., додаткова угода № 3 від 12.09.08 р. та додаткова угода від 05.01.09 р.; відповідно до умов яких позивач надав  відповідачу-1 кредитні кошти в загальному розмірі 4 638 000,00 доларів США  ( трьома траншами по 1 546 000,00 доларів США кожний ) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру  використання; а відповідач-1 зобов'язався повернути отриманий кредит у строк до 12.11.08р. ( останній транш ) та сплатити відсотки за користування кредитом. Строк дії кредитної лінії закінчується 24.06.2011 р.

            Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі та в передбачений договором строк ( що підтверджується наявними в справі доказами та не заперечується відповідачами ). Відповідач-1 ( ТОВ «Гранд-С») в порушення умов вищезазначеного договору про відкриття кредитної лінії станом на час прийняття рішення у справі не повернув на користь позивача третій транш , наданий на підставі додаткової угоди № 3 від 12.09.08 р. в розмірі 1 546 000, 00 доларів США із строком повернення не пізніше 12.11.08 р. Окрім того відповідач-1 не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.12.08 р. по 20.02.09 р. в розмірі 64 091,41 долар США та за період з 01.03.09 р. по 30.03.09 р. –в розмірі 23 834,17 доларів США. Також відповідно до п.11.1. договору позивач нарахував відповідачу-1: 140 147,52 доларів США  –пеня за  прострочення повернення кредиту за період з 13.11.08 р. по 30.03.09 р. та 2 155,31 доларів США –пеня за прострочення сплати відсотків за період з 15.01.09 р. Таким чином станом на час прийняття рішення у справі загальна заборгованість ТОВ «Гранд-С»( відповідач-1 ) перед ЗАТ «Альфа-Банк»( позивач ) за вищезазначеним договором про відкриття кредитної лінії ( по додатковій угоді № 3 ) складає 1 776 228,41 доларів США . Відповідач-1 доказів сплати заборгованості не надав.

В забезпечення повернення ТОВ «Гранд-С»кредитних коштів між ЗАТ «Альфа-Банк»                 ( банк ) та ТОВ «Горизонт»( відповідач-2 , поручитель ) 24.06.08 р. укладено  договір поруки №299-П/08, за  яким  відповідач-2 зобов'язався  перед позивачем у повному  обсязі  солідарно відповідати  за  виконання ТОВ «Гранд-С»( відповідач-1 ) зобов'язань щодо  повернення  суми  кредиту, сплати  відсотків за  користування кредитом, а  також можливих  штрафних  санкцій. За п. 3.2  договору поруки у разі невиконання відповідачем-1 будь-яких з обов'язків забезпеченого порукою зобов'язання, поручитель (відповідач-2) зобов'язується  відповідати  перед  кредитором ( позивачем ) як  солідарний  боржник.

Окрім того в забезпечення повернення ТОВ «Гранд-С»кредитних коштів між                     ЗАТ «Альфа-Банк»( банк ) та ТОВ «Авангард-С»( відповідач-3, поручитель ) 24.06.08 р. укладено  договір поруки №298-П/08, за  яким  відповідач-3 зобов'язався  перед позивачем  у повному  обсязі солідарно відповідати  за  виконання ТОВ «Гранд-С»( відповідач -1 )  зобов'язань щодо повернення  суми  кредиту, сплати  відсотків за  користування кредитом, а  також можливих штрафних санкцій. За п. 3.2 договору поруки у разі невиконання відповідачем-1 будь-яких з обов'язків забезпеченого порукою зобов'язання, поручитель                     ( відповідач-3 ) зобов'язується  відповідати  перед  кредитором ( позивачем ) як  солідарний  боржник .

Як зазначалося вище,  відповідач-1 у встановлений строк кредит не повернув, відсотки за користування кредитом не погасив, пеню не сплатив. Поручителями ( відповідачем-2 та відповідачем-3), як солідарними боржниками, зобов'язання по погашенню кредиту , (отриманого відповідачем-1 ), сплаті відсотків та пені також не  виконані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.09 р. порушено провадження у справі № Б15/120-09 про банкрутство ТОВ «Гранд-С» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 23.04.09 р. у справі № Б15/120-09 введено процедуру санації ТОВ «Гранд-С», зобов'язано керуючого санацією у 30-денний строк з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі. Відповідачем-1 надано для залучення до матеріалів справи  ксерокопію відповідного повідомлення .

          Відповідно до приписів ЦК України: за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору ( ст.1054 ). За  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками ( ст.1046 цього Кодексу). Позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ст.1049 ЦК України ).

          У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його умов не  допускається,  якщо  інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 543 ЦК України, у разі  солідарного обов'язку  боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має  право  вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним  із боржників  припиняє  обов'язок  решти  солідарних  боржників перед  кредитором.

              Згідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У відповідності із ст.554 ЦК України ,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

           Згідно до приписів ст.79 ГПК України: господарський суд зупиняє  провадження у  справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

            Але розгляд господарським судом Дніпропетровської області справи № Б15/120-09 про банкрутство ТОВ «Гранд-С»жодним чином не унеможливлює розгляд справи № 32/98-09 про стягнення солідарно з відповідачів-1,2,3 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів також не перешкоджає прийняттю господарським судом законного рішення в позовному провадженні; а лише впливає на порядок примусового виконання такого рішення у разі набрання ним чинності. За викладених обставин позовні  вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 543, 553, 554, 1046, 1049, 1054 ЦК України;  ст.ст. 49, 75, 79, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :   

           Сягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-С»(49000, м. Дніпропетровськ, вул.Калініна, 61-А; пот./рах.№26007010456001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 30627876 ); з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт»( 61174, м. Харків, пр.Перемоги,буд.81; пот./рах.№26007310044301 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 30987270 );                      з відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-С»( 49130,                            м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд.80; пот./рах.№26005001300358 у ВАТ «БТА Банк», МФО 321723, код ЄДРПОУ 33907067 ) на користь позивача: Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; рахунок № 37395003 в ЗАТ «Альфа-Банк»,  МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 ):

·          1 546 000,00 доларів США –заборгованість по кредиту;

·          87 925,58 доларів США –заборгованість по сплаті   відсотків;  

·          140 147,52 доларів США –пені за прострочення повернення кредиту ;

·          2 155,31 доларів США –пені за прострочення сплати відсотків;

·          3 312,00 доларів США  - витрат на сплату держмита;

·          118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Видати відповідні  накази після набрання  рішенням чинності.

Суддя                                                                                                        О.Ю. Васильєв