Рішення

від 16.06.2009 по справі 13/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.06.2009                                                                Справа №  13/73-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Херсоні справу              

за позовом Відкритого  акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  в особі Херсонської філії

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Югсталтранс"  

про стягнення 1540686,34 грн,

за участі представників:

позивача –Нікітенко А.Г. (головного юрисконсульта);

відповідача –Кривошапкова П.С., Зоріної Г.О. (представників за дорученнями), Мемон Салам Абдул (генерального директора),

                                                 в с т а н о в и в:

Заявою від 17.04.2009 р. позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 1376954,29 грн, з яких: 1200000 грн основної заборгованості; 55166,76 грн прострочених процентів за користування кредитом; 14810,96 грн процентів за користування кредитом  та 106976,57 грн пені; що пов'язані з невиконанням умов кредитного договору № 15-07/Ю від 10 серпня 2007 року по своєчасному виконанню зобов'язань по оплаті суми кредиту та процентів за його користування. В якості правової підстави заявлених вимог позивач посилався на положення статей 525, 526, 541, 610, 623, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України. В подальшому позивач заявою від 1 червня збільшив позовні вимоги, заявивши до стягнення 1540686,34 грн, з яких: 1200000 грн основної заборгованості; 108311,97 грн прострочених процентів за користування кредитом, 13939,73 грн строкових процентів за користування кредитом та 218434,64  грн пені. Ця заява прийнята судом до розгляду, з урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір стягуваної суми. Безпосередньо представник позивача в судовому засіданні підтримав вказані вимоги.

Відповідачем позов визнано в повному обсязі, що слідує з відзиву на позов та висловлено представником при розгляді справи. Проте, ним заявлено клопотання про відстрочення судового рішення на 3 місяці, а також зменшення нарахованої  пені на 50 % у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та неможливістю виконання судового рішення в теперішній час. В свою чергу, позивач заперечив проти надання відстрочки, а також проти зменшення суми пені, мотивуючи таку позицію відсутністю правових підстав для задоволення такого клопотання та його недоведеністю.  

Розгляд справи проведено в судовому засіданні 16 червня та за результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 10 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 15-07/Ю, за умовами якого позивач, виступаючи в якості кредитодавця, зобов'язався надати відповідачу –позичальнику грошові кошти на кредитних умовах в розмірі 1200 000 грн, на строк до 7 серпня 2009 року, з процентною ставкою 18 процентів річних (з 16 травня 2008 року –20 процентів річних згідно до додаткової угоди № 3 від 29.04.2008 р. (а.с. 33), з 21 листопада 2008 р. –26,5 процентів річних у відповідності до додаткової угоди № 5 від 07.11.2008 р. (а.с. 38))). Поряд з цим, в пункті 4.3. договору сторони досягли згоди щодо нарахування позивачем пені в розмірі подвійної процентної ставки , визначеної в п. 1.1.3. договору, від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення у випадку несвоєчасного погашення кредиту.

На виконання умов договору, а також додаткової угоди № 6 від 29.01.2009 р. до основного договору позивач перерахував відповідачу 1 200 000 грн (а.с. 39).

В свою чергу відповідач станом на час розгляду справи по суті сплатив лише кредит не повернув, проценти за його користування не сплатив, у зв'язку з чим заборгував 1 200 000 грн суми кредиту та 122 251,70 грн процентів, розрахованих за період з 01.01.2009 р. по 16.06.2009 р. Доказів оплати цих суми відповідачем до суду не надано.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неповернення коштів, отриманих за кредитом, та процентів є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань  та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

У зв'язку з несвоєчасним повернення кредиту та процентів позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня в розмірі 218434,64 грн за період з 06.01.2009 р. по 16.06.2009 р., нарахування якої узгоджується з положеннями статей 230 та 231 ГК України, за якими штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне відстрочити виконання судового рішення на 3 місяці, враховуючи фінансове становище відповідача, яке є скрутним та може унеможливити виконання  рішення через зупинення виробничої діяльності підприємства.  Щодо зменшення суми нарахування пені суд зазначає, що такі вимоги відповідача не є мотивованими, а надання відстрочки на 3 місяці є розмірним та справедливим в ситуації економічної нестабільності, як в економіці держави, так і фінансових становищах обох сторін цього спору.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                 в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Югсталтранс” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 20, оф. 317; код 32479629, р/р 2600730011411 в ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 342337) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Херсонської філії (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, буд. 123/15; кор/рах 390078001 в ВАТ  „ВіЕйБі Банк”, МФО 342337, код 19017842) –1 200 000 грн основної заборгованості; 122 251,70  грн процентів за користування кредитом, 218434,64 грн пені з відстрочкою до 16 вересня 2009 року, 15406,86 грн компенсації по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                                         Дата підпису рішення –17 червня 2009 року

                                    Суддя                                                            М.К. Закурін