Рішення

від 23.09.2009 по справі 13/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 вересня 2009 р. Справ а 13/73-09

Господарський суд Вінниц ької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісец ький

Секретар суду Л.Но вожилова

Представники :

Прокурор: Стецюк Н.Д. - помічник прокурора

позивача : Панянчук С .В. - за дорученням

відповідача: ОСОБА_3

інші:

Місце розгляду справи : п риміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Прокурора Замост янського району м.Вінниці в і нтересах Держави в особі вик онавчого комітету Вінницько ї міської ради до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 п ро стягнення 17886,00 грн. - основн ого боргу, 778,14 грн. - пені, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового проце су шляхом звукозапису не зді йснювалась в зв' язку з непо данням клопотання про застос ування засобів технічної фік сації судового процесу, оскі льки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація с удового процесу це право, а не обов' язок суду.

Представник позивача та пр окурор подали суду заяву про зменшення позовних вимог, в я кій уточнюють позовні вимоги та просять стягнути з відпов ідача 10709,74 грн. - основного бор гу та 135,64 грн. - пені. Вказане кло потання відповідає вимогам с т. 22 ГПК України, а тому приймає ться судом до розгляду.

Заслухавши пояснення прок урора представників позивач а та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юр идичну оцінку поданих до спр ави доказів, суд з' ясував:

Відповідно до договору №5-023 в ід 08.01.2008 р., Виконком Вінницької міської ради передав в оренд у відповідачу у строкове пла тне користування приміщення площею 81,61 м.кв. за адресою: м.Він ниця, вул.. Червоноармійська, 3 2, яке знаходиться на балансі т а обслуговуванні Міського па лацу мистецтв.

Відповідно до п.2.1 договору, у кладеного між сторонами, від повідач мав сплачувати оренд ну плати щомісячно не пізніш е останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базо вий місяць була визначена ст оронами у розмірі 1498,66 грн., крім того ПДВ 20%.

Відповідно до п.2.2 договору, р озмір орендної плати за кожн ий наступний місяць визначає ться шляхом коригування орен дної плати за попередній міс яць на індекс інфляції попер еднього місяця.

Згідно розрахунку позивач а, відповідач допустив забор гованість по орендній платі у сумі 10709,74 грн.

В судовому засіданні відпо відач заявлений позивачем по зов визнав у повному обсязі.

Отже борг відповідача пере д позивачем становить 10709,74 грн .

Відповідно до п.1 ст..692 ЦК Укр аїни, покупець зобов' язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений іншій строк о плати товару.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його

обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазна чено, що господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госп одарського процесуального к одексу України докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватися іншими зас обами доказування. Господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з по зивачем, суду не надав.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення основної за боргованості в розмірі 10709,74 гр н., підлягають задоволенню, з п окладенням на відповідача ві дшкодування судових витрат н а підставі ст.49 ГПК України.

Також підлягає задоволенн ю вимога позивача про стягне ння з відповідача 135,64 грн. - пе ні згідно розрахунку позивач а, тому що вказана вимога відп овідає умовам п.2.5. договору ук ладеного між сторонами, де вк азано, що у випадку несвоєчас ного перерахування грошових коштів орендар (відповідач) п ерераховує пеню в розмірі по двійної облікової ставки вст ановленої НБУ за кожен день п рос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК Ук раїни, ст.193 ГК України, ст.ст. ст .4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, АДРЕ СА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітет у Вінницької міської ради, м.В інниця, вул.. Соборна, 59 (код ЄДР ПОУ 13322432) 10709,74 грн. - основного борг у, 135,64 грн. - пені.

3.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, АДРЕ СА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету 107,10 грн. - витрат пов' язаних зі сплат ою державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

4. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 24 вере сня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу