Ухвала
від 15.06.2009 по справі 53/259
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/259

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  53/259

15.06.09

          

За позовом Управління Державної  служби охорони при Головному управління МВС України в м. Києві   

до Управління культури та туризму Деснянської районної у місті Києві Державної адміністрації

про стягнення 2 245,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Воронін В.І. –представник по довіреності № 24/1-11698Нз від 07.04.2009р.

від відповідача:  не з'явились

СУТЬ СПОРУ :          

          Заявлено позов про стягнення з Управління культури та туризму Деснянської районної у місті Києві Державної адміністрації  заборгованості за Договором про надання послуг спостережної пожежної сигналізації № 207-Доб/2008/Дес 01.08.2008р. в розмірі 2 245,20 грн. основного боргу.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2009р. порушено провадження по справі № 53/259, розгляд справи призначено на 25.05.2009р.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду 25.05.2009р. повноважних представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 15.06.2009р.

В судовому засіданні 15.06.2009р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується належним чином завіреною копією виписки з банку від 21.05.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.   

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за поставлений товар і погашено заборгованість 21.05.2009р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/259 припинити.

2. Стягнути з Управління культури та туризму Деснянської районної у місті Києві Державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Маяковського, 29, ідентифікаційний код 26064003) на користь Управління Державної  служби охорони при Головному управління МВС України в м. Києві   (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; ідентифікаційний код 08596920)  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

4.  Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3879180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/259

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні