ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"19" жовтня 2010 р. Справа № 53/259-10
вх. № 8500/1-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов.
відповідача - ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 - керівник.
розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків
до ПНВП "Фармсервіс" м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" , м. Харків про визнання недійсним договору про науково-технічне співробітництво б/н від 15.08.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» .
Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сіс х -06802.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у заявлених позовних вимогах. Надав до суду клопотання про витребування доказів.
Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, а також заявлене клопотання відповідача про витребування доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.
Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2010 р. о 14:30
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
В порядку ст.38 ГПК України зобов"язати позивача надати до справи повний оригінал оспорюваного договору про науково-технічне співробітництво б/н від 15.08.2005 року з додатками (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні); Статут ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні); данні з відділу кадрів щодо посади на ЗАТ "Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів "Біолік" особи, підписавшої Договір, на момент укладання оспорюваного Договору; посадові інструкції особи, підписавшої договір на момент укладання Договору;
відповідача - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2010 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48833167 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Прохоров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні