Рішення

від 16.06.2009 по справі 3/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/50

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                         тел. 7-44-62

проспект Миру,  20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 02 »    червня  2009 року                                                                   справа №  3/50

За позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації „Укрреставрація” 04070, м.Київ, Контрактова площа, 4                 

до  Благодійного фонду „Гетьманська столиця” м.Чернігів, пр-т Перемоги, 138

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 70

про стягнення 226620,97 грн.  

Суддя               В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Амірова Ю. В. –представник Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації „Укрреставрація”, довіреність № б/н від 15.01.2008р.

від відповідача: Сергієнко С. М. –менеджер з права, довіреність № 1-04/д-1 від 19.05.2009р.

від третьої особи: представник не з”явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 205423,88 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції за договором № 7 від 29.04.2005р. на проведення ремонтно-реставраційних робіт пам”яток Державного історико-культурного заповідника „Гетьманська столиця” в смт.Батурині Бахмацького району Чернігівської області, а також стягнення  9883,09 грн.  3 % річних за прострочення виконання грошового зобов”язання та 11314,00 грн. пені за прострочення оплати виконаних робіт, а всього 226620,97 грн.    

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 136022,90 грн., вказує на можливість перерахування боргу у червні 2009 року. Проти нарахування індексу інфляції, пені та 3 % річних заперечує, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Управління містобудування та архітектури в відзиві на позов зазначає, що станом на 01.01.2009р. Виконавець виконав, а Замовник підписав акти прийняття ремонтно-реставраційних робіт на загальну суму 16614,9 тис. грн.

Управління містобудування та архітектури, як Замовник, не може підтвердити дані з позовної заяви Виконавця щодо заборгованості Інвестора перед Виконавцем, так як розрахунки здійснювались згідно Договору безпосередньо з рахунку Інвестора. Звітність розрахунків Інвестора з Виконавцем перед Замовником Договором не передбачено.                

Суд,  вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:   

29 квітня 2005 року між сторонами по справі було укладено договір № 7 на проведення ремонтно-реставраційних робіт пам”яток Державного історико-культурного заповідника „Гетьманська столиця” в смт.Батурині Бахмацького району Чернігівської області.

          Відповідно до п.1.1 зазначеного договору Виконавець (Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація „Укрреставрація”) зобов”язується виконати за завданням Замовника (Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації) ремонтно-реставраційні роботи Державного історико-культурного заповідника „Гетьманська столиця” в смт.Батурині Бахмацького району Чернігівської області згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та умов цього договору, з використанням своїх матеріалів, конструкцій та виробів. Замовник (Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації) зобов”язується передати проектно-кошторисну документацію та прийняти виконані роботи, а Інвестор (Благодійний фонд „Гетьманська столиця”) –профінансувати та оплатити в передбачені цим Договором терміни в межах виділених коштів на оплату робіт за цим Договором.

          У відповідності до п.4.3, п.4.5 Договору № 7  розрахунки з Виконавцем за виконані роботи здійснюються Інвестором щомісячно на протязі 5-ти банківських днів після підписання актів за формою КБ-3 з урахуванням перерахованого авансу.

За актами звірки взаєморозрахунків за виконані роботи по об”єкту, які підписані сторонами, станом на 01.04.2008р. та 19.11.2008р. заборгованість відповідача складає 136022,90 грн.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог  цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

          Відповідно п.14.9 договору № 7 за порушення строків перерахування авансу, платежів за виконані роботи та передачі проектно-кошторисної документації Інвестор сплачує Виконавцю за кожний  день прострочення пеню,   розмір якої встановлюється від суми простроченого платежу з урахуванням рівня інфляції, подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, але не більше 5 % від вартості робіт за договором.

          Згідно розрахунку суми пені її розмір складає 11314,00 грн., розрахунок додано до матеріалів справи.

          Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи дану норму Закону, сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення оплати до 10.04.2009р. складає 205423,88 грн., а також відповідачу нараховано 9883,09 грн. 3 % річних ,  розрахунок додано до матеріалів справи.

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 226620,97 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

          Предметом даного спору є стягнення грошових сум, внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 7 від 29.04.2005р.  

Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які  мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Правило про належність доказів є обов'язковим для суб'єктів доказування. Належність доказів є мірою, що визначає залучення до процесу в конкретній справі належних доказів.

          Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки    позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, відповідач  не надав суду належних і необхідних доказів на підтвердження своїх заперечень на позов.  

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Благодійного фонду „Гетьманська столиця” ( м.Чернігів, пр-т Перемоги, 138, п/р 260097986 в Чернігівській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 33424460 ) на користь Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації „Укрреставрація” ( 04070, м.Київ, Контрактова площа, 4, п/р 26001140 в ВАТ „Міжнародний комерційний банк” у м.Києві, МФО 300658, код ЄДРПОУ 14358969 ) 205423,88 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 11314,00 грн. пені, 9883,09 грн.  3 % річних, 2266,20 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                         В. М. Репех

          Дата підпису

16.06.09