Рішення
від 01.06.2009 по справі 5/198-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/198-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

26.05.09р.

Справа № 5/198-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії ВАТ "Укртелеком"  в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніп-ропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ  

до  Приватного підприємства "Дніпропетровське агентство товарів та нерухомості" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 862 грн. 07 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Левченкова  О.А.- юрист дов.  від 05.01.09р.

  Від відповідача : представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач просить стягнути з ПП "Дніпропетровське агентство товарів та нерухомо-   сті" м. Дніпропетровськ суму 1862 грн. 07 коп., яка складає: 1660 грн. 64 коп. заборгова-ність за надані згідно з договором  № 31-6-05/0121 б/л від 08.12.1999р. послуги комутова-ного зв'язку; 73  грн. 88 коп. пені; 20 грн. 78 коп. -3% річних; 106 грн. 77 коп.- інфляцій-них  втрат  за прострочку оплати

        Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання  він був повідомлений належним чином, про що сві-дчить поштове повідомлення.

         Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором  № 31-6-05/0121 б/л від 08.12.1999р. відповідачу в період з 01 червня 2008 року по 01 квітня  2009 року  були надані послуги зв'язку своєчасно і в повному обсязі на суму 2020 грн.  64  коп., розрахунки відповідно з п. 3.1, п. 3.3  договору проводяться щомісячно на  підс-таві рахунків до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.   

      Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  виконане на-лежним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем  вико-нані частково,  сума боргу становить 1660 грн.  64 коп.

    Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги   понад встановлений  цим договором термін, споживач  послуг сплачує пеню у розмірі 1% від вартості неоплачених послуг за кожну добу затримки, що складає: 73 грн. 88 коп.

      Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  вс-тановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить: 20 грн. 78 коп.-3% річних; 106 грн. 77  коп.- інфляційні втрати.

          Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

         Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господар-ський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

                  

          Позов задовольнити.

         Стягнути з Приватного підприємства  "Дніпропетровське агентство товарів та не-рухомості" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Сєрова, 4  код  ЄДРПОУ 23366318) на кори-сть ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропет-ровськ  вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ 25543196) суму 1660 грн. 64 коп. основного боргу, 73 грн. 88 коп. пені, 20 грн. 78 коп.-3% річних; 106 грн. 78 коп. - інфляційних вт-рат; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

             

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3879450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/198-09

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні