Рішення

від 12.06.2009 по справі 9/677

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/677

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" червня 2009 р. Справа № 9/677

 Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Ковальова Н.О. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" (м. Бердичів)

про стягнення 5532,07 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5532,07грн., з яких 5060,05 грн. - основний борг, 243,98 грн. - пеня, 30,50 грн. - 3% річних, 197,54 грн. - інфляційні нарахування та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, відсутність його представника, на думку суду, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Спір вирішується у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 186 від 25.12.03р., укладеного між Бердичівським РЕМ ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ВАТ „ЕК”Житомиробленерго” (позивач) та ТОВ "Спецбудмонтаж", споживачу (відповідачу) відпускалась електрична енергія, за яку він повинен, відповідно до п. 2.2.3 договору, своєчасно і в повному обсязі розраховуватись.

Розрахунковим періодом сторони встановили період з 14 числа по 15 число включно, який прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п. 7.3 договору,  відповідач зобов'язався  остаточні розрахунки за електроенергію здійснити не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду, в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідач виконував неналежним чином, в результаті чого, станом на 31.03.09р., його заборгованість перед позивачем за період з 16.12.08. по 31.03.09. склала 5060,05грн.

На день вирішення спору розмір заборгованості не змінився, оскільки доказів додатково проведених розрахунків до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.2.1  договору, за несвоєчасно проведені розрахунки  за спожиту електроенергію відповідачем  сплачується пеня  в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен прострочений день.

Відповідно до умов вказаного пункту  позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1404,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити інфляційні та три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку ст. 625 ГПК України, відповідачу, нараховано 197,54 грн. інфляційних та 30,50 грн. 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі  5532,07грн., з яких 5060,05 грн. - основний борг, 243,98 грн. - пеня, 30,50 грн. - 3% річних, 197,54 грн. - інфляційні нарахування.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,    

ВИРІШИВ:

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", 13300,  м. Бердичів, вул. Ватутіна,10, код ЄДРПОУ 31434388

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014,  м.Житомир, вул. Пушкінська,32/8, код 22048622 - 5060,05 грн. - боргу, 243,98 грн. - пені, 30,50 грн. - 3% річних, 197,54 грн. - інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.  

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 17.06.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам