Ухвала

від 21.05.2014 по справі 804/5528/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа № 804/5528/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Шмалька Ю.О.

представника відповідача: Васюченка М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 20.01.2014р. №0000642204, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 758622,00грн.

У судовому засіданні 21.05.2014 року представником позивача було надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №804/5528/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2577/14, оскільки розгляд справи №804/5528/14 є неможливим до розгляду вказаної справи, тому що в обґрунтування оскаржуваного наразі податкового повідомлення-рішення покладено висновки акту попередньої перевірки позивача, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013р. №0000451501 та №0000461501, які були оскаржені в рамках справи №804/5228/14, а, отже, саме за результатами її розгляду буде надано оцінку правомірності висновків, покладених в обґрунтування податкового повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 20.01.2014р. №0000642204.

При цьому, представник позивача суду пояснив, що на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року у справі № 804/2577/14 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області була подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка на даний час не розглянута.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення форми ««В4» від 20.01.2014р. №0000642204 прийняте відповідачем на підставі акту камеральної перевірки ТОВ «Пролетарське Стіл» від 27.12.2013р. №205/22-04/35201043, яким встановлено порушення цим суб'єктом господарювання приписів п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого неправомірно завищено значення рядка 24 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року на суму 758622,00грн.

При цьому з означеного акту вбачається, що перевіркою було встановлено, що відповідно до додатку 2 до декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року, звітний (податковий) період, у якому виникла сума залишку від'ємного значення - липень 2013 року. Однак, згідно акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1050/15-1/35201043 було встановлено безпідставне включення позивачем до складу податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року по рядкам 21 «залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» та 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» залишок від'ємного значення податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року у сумі 758622,00грн.

Таким чином, в обґрунтування висновків акту перевірки від 27.12.2013р. №205/22-04/35201043, зокрема, покладено висновки акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1050/15-1/35201043.

При цьому судом встановлено, що на підставі акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1050/15-1/35201043 відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013р. №0000451501 та №0000461501,які були оскаржені у судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою від 14.03.2014р. у справі №804/2577/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив, оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнав протиправними та скасував.

Однак, судове рішення у справі №804/2577/14 станом на теперішній час законної сили не набрало, оскільки було оскаржене ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013 року №0000451501 та №0000461501, винесені ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на підставі акту попередньої перевірки позивача від 18.09.2013р. №1050/15-1/35201043, висновки якого покладені в обґрунтування правомірності винесення податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 20.01.2014р. №0000642204, що оскаржується в рамках цієї адміністративної справи, станом на теперішній час оскаржуються в апеляційному порядку і оцінка правомірності підстав для їх винесення буде надана судом за результатами розгляду справи №804/2577/14.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №804/5528/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2577/14, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5528 /14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/2577/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофедорівське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова