Постанова

від 10.06.2009 по справі 7/465-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/465-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 червня 2009 р.                                                                                    № 7/465-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.

суддів :Гончарука П.А.,Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу  Акціонерного-комерційного банка соціального розвитку "Укрсоцбанк"

на  ухвалугосподарського  суду  Херсонської  області  від 15.08.2008  року

у справі за позовомПП "Текстиль-Сервіс"

доВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"

простягнення   коштів

                                             В С Т А Н О В И В :

          У серпні  2008 року, ПП "Текстиль-Сервіс"  звернулося до господарського суду  з позовом до ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення  100 000 000  грн. боргу,  який  виник  за  наслідками  виконання  останнім  договору  №  15/11-П/1423  від  15.11.2004  року  і  право  на  стягнення  якого  передано  позивачу  відповідно  до  договору  уступки вимоги  № 07/07-08  від 07.07.2008 року.

       Під час розгляду справи  відповідач  визнав  позов  і  сторони   уклали мирову угоду, за умовами якої заборгованість відповідача погашається передачею у власність позивача нерухомого  майна,  зокрема   пансіонату "Ювілейний",  за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-А, комплексу,  за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В,  комплексу ДОТ "Орлятко",  за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В, будівель та споруд  велосипедної, автомобільної стоянки зі складом,  за адресою: Херсонська область, м. Херсон, пл. 50 років СРСР, буд. 4, холодильно-компресорної станції,  за адресою: Херсонська область, м. Херсон, пл. 50 років СРСР, буд. 4,  Будівель та споруд   що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, пл. 50 років СРСР, загальною  вартістю  100  025  618  грн.

Мирова угода затверджена ухвалою господарського  суду  Херсонської  області  від 15.08.2008 року, якою одночасно і припинено провадження                 у   справі.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Ухвалу  місцевого  господарського   суду  оскаржено у касаційному порядку й   ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2009 року  порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою, поданою    до   ст.  107  ГПК  України,  Акціонерним-комерційним  банком  соціального розвитку "Укрсоцбанк" в  якій  він  посилається  на  порушення  його  прав  заставодержателя  щодо  частини  зазначеного  в  ухвалі  суду  майна  і  просить  ухвалу  господарського  суду    скасувати,  а  справу  передати  на  новий  судовий  розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, банку,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги судова колегія не вбачає  підстав  для її задоволення виходячи  із  наступного.

Із  доданих  до  касаційної  скарги  матеріалів  вбачається,  що  кредитний  договір  №  20  від  29.06.1995  року  та    договір  про  заставу  № 4  від  05.07.1995  року  у   забезпечення  виконання   кредитного  договору    укладався  Акціонерним-комерційним  банком  соціального розвитку "Укрсоцбанк"  з  Херсонським  виробничим бавовняним  об'єднанням.

Відповідно  до  статуту  останнього,   затвердженого  установчим  договором  від  10.04.1992  року  та  зареєстрованого    виконкомом  Дніпровської  районної  ради  народних  депутатів   м. Херсона  від  17.04.1992  року  за  №  65  об'єднання є  самостійною  юридичною  особою  до  складу  якого  (п. 1.3  статуту)  входили  Херсонський  бавовняний  комбінат  та Генічеська  бавовняно-прядильна  фабрика  які  при  цьому  залишились  юридичними   особами.

Згідно  ст.  34  ЦК  України,  у  редакції  від  18.07.1963  року,  державна, кооперативна або інша громадська організація не відповідає по зобов'язаннях підприємства, що входить до її складу і є юридичною особою, а це підприємство не відповідає по зобов'язаннях організації, до складу якої воно входить.

Відповідач  у  даній  справі,  відкрите  акціонерне  товариство  "Херсонський бавовняний комбінат"  є  правонаступником  "державного  підприємства  "Херсонський бавовняний комбінат"  і  засноване  відповідно  до  наказу  Фонду  державного  майна  України  №  31- АТ  від  29.02.1996  року,  шляхом   перетворення "державного  підприємства  "Херсонський бавовняний комбінат"   у відкрите  акціонерне  товариство  "Херсонський бавовняний комбінат"   на  виконання  Указу  Президента  "Про  заходи  щодо  забезпечення  прав   громадян  на  використання  приватизаційних  майнових  сертифікатів" №  699/94  від  26.11.1994  року.

За  актом  передачі  нерухомого  майна  від  28.06.1999  року  укладеного  між  Фондом   державного  майна  України  та  ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" у  власність  останнього  передано  зокрема  майно,  що  знаходиться  за  адресою  :  Херсонська область, м. Херсон, пл. 50 років СРСР :  зарядна станція (для зарядки кислот акумуляторних батарей) ПТФ-3, станом на 25.06.1999 р. інвентарний номер 3857, станом на 01.08.08 р. інвентарний номер 3857 залишкова вартість станом на 01.08.08 р. –1 592,53 грн.,  будівля прядильного виробництва ПТФ-3, станом на 25.06.1999 р. інвентарний номер 400011, станом на 01.08.08 р. інвентарний номер 400011, залишкова вартість станом на 01.08.08 р. –5 790 271,78 грн., будівля ткацького виробництва ПТФ-3, станом на 25.06.1999 р. інвентарний номер 500051, станом на 01.08.08 р. інвентарний номер 500051, залишкова вартість станом на 01.08.08 р. –3 440 418,53 грн., будівля прохідної № 1 ПТФ-3, станом на 25.06.1999 р. інвентарний номер 400012, станом       на 01.08.08 р. інвентарний номер 400012 залишкова вартість станом на 01.08.08 р. –22 010,63 грн.  і  це  майно  відповідачем  у  заставу  не  передавалось,  а  тому  при  такому  положенні    визнати  відповідача   відповідальним  по  зобов'язаннях   іншої  особи    перед  банком  не  можна.

      Крім  того,  по  договору  застави  № 4  від  05.07.1995  року  у  заставу  передавались   основні  засоби  та  готова  продукція  без  переліку  цього  майна,  довідка  Херсонського  виробничого  бавовняного  об'єднання   про  балансову  вартість  основних  засобів  станом   на  03.07.1995  року  і  на  яку  посилається  банк,  не  містить  даних  про  те,  що  це  майно  є  предметом  застави  по  договору  № 4  від  05.07.1995  року.

            За  таких  обставин  визнати,  що  укладанням  мирової  угоди  порушенні  майнові  права  заявника  касаційної  скарги  не  можна,  а  тому  підстав  для  скасування     судового  рішення   за  наведених  у  касаційній  скарзі    мотивів   судова   колегія  не   вбачає, керуючись ст.ст. 1119-11111 ГПК України, Вищий Господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  залишити без задоволення,  а   ухвалу  господарського  суду  Херсонської  області  від 15.08.2008   року  -  без   змін.

Головуючий                                                                             М.І. Остапенко

Судді                                                                                              П.А. Гончарук

                                                                                                   М.М. Малетич