Ухвала

від 11.06.2009 по справі 9/95-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/95-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    УХВАЛА                    

 "11" червня 2009 р.                Справа № 9/95-50

За позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ в особі філії ЗАТ “ОТП Банк”у м.Луцьку

до відповідача  Приватного підприємства “Древі”, м.Луцьк

про  стягнення 198 294,31грн. заборгованості за договором

                                                                         Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                         При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача:Шульженко І.С. –представник, довіреність від 13.10.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

     Права та обов'язки представнику позивача  роз'яснені відповідно до ст.ст.22,29 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

     Суть спору: Позивач- Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк”, м.Київ в особі філії ЗАТ “ОТП Банк”у м.Луцьку  звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача –Приватного підприємства “Древі” та просить стягнути заборгованість за договором про надання овердрафту від 12.12.2007 р. у розмірі 198 294,31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  1 982,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

     Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором про надання оведрафту №OD-SMEA00/013/2007 від 12.12.2007 р. надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 87 500 грн. під 17,25 відсотків річних з кінцевим терміном погашення 11.12.2008 р. Відповідач зобов'язання по договору щодо повернення основної суми кредиту 87 456,18 грн. та сплати нарахованих відсотків 8 514,40 грн. не виконав в обумовлені договором строки, тому відповідно до п.4.1.1 договору  позивачем нарахована пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочення в сумі 102 323,73 грн. за період з 12.12.2008 р. по 08.04.2009 р.

      У судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задоволити позов.

      Відповідач відзиву на позов не подав, позову не оспорив, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.05.2009 р. уповноваженій особі Палійчук.

      Враховуючи вищезазначене, у звґязку з неявкою представника відповідача та неподання ним відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного вирішення спору.

      Керуючись  п.п.1,2  ст.77 ГПК України, господарський суд,                  

                                                    у х в а л и в:

1.  Розгляд справи відкласти на 09.07.2009 р. на 14 год. 30 хв.

     2. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву з прикладенням документів в обґрунтування заперечень проти позову (якщо є заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ. Направити копію відзиву та прикладених до нього документів позивачу.

     Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

     Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                                                    Л.І. Соломка