12/83
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" червня 2009 р.Справа № 12/83
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Еліт", м. Київ
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма", м. Кіровоград
про стягнення 51 574,92 грн.
Представники сторін:
Позивача: Литвин В.В., довіреність б/н від 02.02.09р.
Відповідача: участі не брали
Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Еліт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма" суму основного боргу - 37646,36 грн.; пеню - 8000,54 грн.; три відсотка річних - 996,40 грн.; втрати від інфляції в сумі - 4931,62грн.
В судовому засіданні 03.06.2009 року позивач подав уточнений розрахунок щодо нарахування пені на суму 7868,29 грн. за період 04.04.2008 року по 12.06.2008 року.
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, позовні вимоги не заперечив, будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1004852 від 23.05.2009 року.
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Еліт" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енігма" (далі - Дистриб'ютор) укладено дистриб'юторський договір № 08-01-02/4Д (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Постачальник продає Дистриб'ютору морозиво (товар) в асортименті, кількості і за ціною, згідно умов Договору, а Дистриб'ютор приймає товар і оплачує його на умовах Договору(п. 1.1. Договору).
Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 року, але в будь-якому випадку залишається чинним до моменту, коли сторонами будуть повністю виконанні всі зобов'язання. що повинні бути виконанні відповідно до Договору. (п. 7.1. Договору).
Договір підписаний та скріплений круглими печатками сторін.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з виписаних Постачальником видаткових накладних № Як вбачається з виписаних Постачальником видаткових накладних № ЦБ-00548 від 04.03.2008 року на суму 13306,60 грн.; РЦ-00555 від 28.05.2008 року на суму 20639,76 грн.; РЦ-00560 від 28.05.2008 року на суму 3867,50 грн.; РЦ-00561 від 28.05.2008 року на суму 1032,50 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38846,36 грн. На вказаних накладних стоять підписи уповноважених сторонами осіб та круглі печатки підприємств.
Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 38846,36 грн.
Відповідно до п. 4.2 Договору сторони узгодили, що розрахунок між Дистриб'ютором і Постачальником здійснюються на умовах 100 % попередньої оплати, або за згодою Постачальника у наступні строки:
за товар, поставлений у період з 01.01.2008 року по 30.04.2008 року не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі товару у власність Дистриб'ютора, згідно накладних про поставку,
за товар, поставлений у період з 01.05.2008 року по 15.09.2008 року не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі товару у власність Дистриб'ютора, згідно накладних про поставку,
за товар, поставлений у період з 16.09.2008 року по 31.12.2008 року не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі товару у власність Дистриб'ютора, згідно накладних про поставку.
Сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 29.07.2008 року на суму 38846,36 грн. Вказаний акт підписано уповноваженими особами сторін та скріплено печатками підприємств.
Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, на дату подання позовної заяви за отриманий товар розрахувався частково на суму 1200,00 грн.
Так як відповідачем решта заборгованості в сумі 37646,36 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З метою врегулювання ситуації позивач направив відповідачу претензію № 6 від 27.11.2008 року на суму 43551,00 грн. Відповідач надіслав письмову відповідь на претензію позивача від № 22 від 17.02.2009 року в якій визнає за собою заборгованість за поставлений товар по Договору № 08-01-02/4Д від 01.02.2008 року, але оплатити її не може у зв'язку із фінансовими труднощами на підприємству.
Таким чином, за відповідачем існує заборгованість за поставлений товар в сумі 37646,36 грн.
Доказів погашення заборгованості в сумі 37646,36 грн. відповідачем до суду не надано.
Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим та підлягають повному задоволенню.
Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача три відсотка річних в сумі 996,40 грн. та збитки за встановленим індексом інфляції на суму 4931,62 грн.
Відповідні розрахунки додано до матеріалів справи. Вказані розрахунки є обґрунтованими та таким, що відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 4.4 Договору передбачено у випадку порушення строків оплати товару, передбаченого п. 4.2 Договору Дистриб'ютор, згідно встановленого Постачальником "Розрахунку штрафних санкцій", сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми. Нарахування пені здійснюється на суму кожного платежу, що надходить з порушенням строків сплати, визначених п. 4.2 Договору з урахуванням кількості днів від дня настання платежу в погашення дебіторської заборгованості згідно умов даного Договору до дня фактичної сплати такої заборгованості, враховуючи день сплати(п. 4.5.1 Договору).
На підставі вказаного пункту договору та уточненого розрахунку пені від 03.06.2009 року, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 04.04.2008 року по 12.06.2008 року в сумі 7868,29 грн.
Відповідно до ст.ст 611, 612 Цивільного кодексу України правовим наслідком порушення зобов'язання є неустойка, а боржник вважається таким , що прострочив, якщо він, зокрема не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Господарським кодексом України ст. 230 передбачено, що штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Господарський суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення з відповідача пені за період з 04.04.2008 року по 12.06.2008 року в сумі 7868,29 грн. згідно уточненого розрахунку пені від 03.06.2009 року.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 132,25 грн. господарський суд відмовляє, як безпідставно пред'явлених.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма", 25013, м.Кіровоград, вул.Комарова,19 кв.62, код ЄДРПОУ 23678453, р/р № 26009188 в АКБ "Легбанк", МФО 323680 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт", м.Київ, вул.Саксаганського, 115-а, код ЄДРПОУ 34965659, р/р № 260060420500 в АБ "Брокбізнесбанк" м.Київ, МФО 300249, поштова адреса: 04075, м.Київ, вул.Курортна,11 заборгованість в сумі 37 646,36 грн., пеню в сумі 7 868,29 грн., 3% річних в сумі 996,40 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 4 931,62 грн., державне мито в сумі 514,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 311,68 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 132,25 грн. відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Макаренко
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2009 |
Оприлюднено | 23.06.2009 |
Номер документу | 3880323 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні