Ухвала

від 01.06.2009 по справі 20/4683

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/4683

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 червня 2009 р.                                                                                   № 20/4683  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,  

суддів                                                   Жаботиної Г.В., Уліцький А.М.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси”

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р.  

у справі №  20/4683  Господарського суду Хмельницької області

за позовом  Фермерського господарства “Любава”

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Войтовина”

про  визнання договорів дійсними та визнання права власності,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р. та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2009р.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2009р. було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” просило скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2009р. та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2009р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р. та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2009р. у справі  №20/4683 Господарського суду Хмельницької області повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 111-3 ГПК України, оскільки перегляд одночасно рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції неможливий, тому що за результатами перегляду даних судових актів у касаційній інстанції, процесуальне законодавство передбачає різні процесуальні наслідки.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге, 23.04.2009р. (вхідна дата Господарського суду Хмельницької області) Товариство з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” подало касаційну скаргу, оскаржуючи рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р. при цьому пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” заявлено не було.   

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов'язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку. Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” строк подання касаційної скарги (подання) пропущено, а клопотання щодо його відновлення не заявлено, то дана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5  ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

         Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка селян співвласників майна с. Педоси” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2008р. у справі №20/4683 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

                                                                                              Уліцький А.М.