Рішення
від 18.06.2009 по справі 6/158-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 червня 2009 р.           Справа 6/158-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ЦЕНТР"в особі Черкаської філії ВАТ "СВЕМОН-ЦЕНТР"   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлязв"язок"  

про стягнення 6767,23 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Яловий Ю.С. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення  з відповідача 6767,23 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2885-2887 від 21.05.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

Без укладення письмового договору позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 6767,23 грн., що підтверджується видатковими накладними 3 2007/005/00021 від 30.05.07 р. та № 2007/005/00022 від 31.05.07 р.  та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯНШ № 986556 від 30.05.07 р. (а.с.33-36).  

Відповідач за поставлений йому позивачем товар не розрахувався.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем  становить 6767,23 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

16.12.08 р.відповідачу була надіслана вимога № 474/3/2 про сплату 6767,23 грн. боргу. Зазначена вимога була отримана відповідачем, що підтверджується поштовими  повідомленнями  № 2829356 від 15.01.09  р.   

Проте вказана вимога залишилась без задоволення та реагування.  

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються видатковими накладними 3 2007/005/00021 від 30.05.07 р. та № 2007/005/00022 від 31.05.07 р.  та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯНШ № 986556 від 30.05.07 р. (а.с.33-36), вимогою  № 474/3/2 від 16.12.08 р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 6767,23 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49,  82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України      

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 6767,23 грн.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлязв"язок"   (провулок Прибузький,3 м. Вінниця, 21037 - юрид. адреса; вул. 20-го Березня,5, м. Вінниця, 21012 - фактич. адреса, код ЄДРПОУ 32647852, п/р 260093015944 в філії центрального відділення "Промінвестбанку" м. Вінниці, МФО 302571) на користь Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ЦЕНТР" (вул. Бучми, 5, м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ 01190422, п/р 26007301013477 в Пушкінському відділенні ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767) в особі Черкаської філії ВАТ "СВЕМОН-ЦЕНТР"  (вул. 30-річчя, Перемоги, 5/1, м .Черкаси, 18029, код ЄДРПОУ 01190505, п/р 26003301000162 в Черкаській філії ВАТ  "ВТБ Банк" м. Черкаси, МФО 354938) 6767,23 (шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень і двадцять три копійки) боргу, 102,00 (сто дві гривні) грн. державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 червня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 30-річчя, Перемоги, 5/1, м .Черкаси, 18029)

3 - відповідачу (провулок Прибузький,3 м. Вінниця, 21037 - юрид. адреса; вул. 20-го Березня,5, м. Вінниця, 21012 - фактич. адреса)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3880547
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/158-09

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Рішення від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко М.І.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Рішення від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні