Ухвала

від 10.06.2009 по справі 31/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.09р.

Справа № 31/133-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 856 158,14 грн.

Суддя  Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь грошовий борг у сумі 856 158,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про участь у пайовому будівництві № 1-ДУ від 03.08.1998р.

09.06.09р. від відповідача у справі надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення провадження у справі № 31/133-09 від 22.05.09р.

Ст. 129 Конституції України  встановлює основні засади судочинства, до яких  віднесено забезпечення апеляційного та касаційного  оскарження рішення суду, крім  випадків , встановлених законом.

Зазначена конституційна  норма  конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України  „Про судоустрій  України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне  оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень  процесуального закону, яким є  Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має  право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, що відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Окрім того, згідно роз'яснень, наведених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07р. № 8, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Ухвала господарського суду  про порушення провадження у справі  відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, з огляду на що суд вбачає підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 106,  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничій фірмі "Резерв" в прийняті апеляційної  скарги;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничій фірмі "Резерв" апеляційну скаргу на ухвалу суду про порушення провадження у справі № 31/133-09 від 22.05.09р. з додатками на 4 аркушах.

Суддя

А.В. Єременко