Рішення
від 10.06.2009 по справі 5/98
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/98

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"10" червня 2009 р.                                                                            Справа  № 5/98

За  позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Поштампу - Центр поштового зв'язку №1  

До відповідача:  АТЗТ "Рівне-Інком"

         

про  стягнення заборгованості в сумі 4 661 грн. 52 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :    Кожан О.В. дов. у справі, Денисюк І.В. дов. у справі.

Від відповідача : Химич С.В. керівник.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.  

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодувань комунальних витрат у сумі 4459,73 грн. та пені у сумі 201,79 грн.

У судовому засіданні  представник  позивача підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні вимоги визнав  у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до укладеного договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №18 від 1 серпня 2001р. АТЗТ "Рівне-Інком" який виступає Орендарем зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату Орендодавцеві - Рівненському поштамту РД УДППЗ "Укрпошта" (п.5.2 договору).

Згідно п. 3.3, 5.6. Орендар перераховує орендну плату за нерухоме майно - 70% Орендодавцю, 30% до Державного бюджету та зобов'язаний щомісяця, до 12 числа місяця, що настає за звітним місяцем, надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку).

Також 1 серпня 2001р. між АТЗТ "Рівне-Інком" та Рівненським поштамтом Рівненської дирекції УДППЗ  "Укрпошта" було укладено договір про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №18/1  від 1 серпня 2001 р. відповідно до якою Орендар зобов'язаний не пізніше 12 числа місяця, що настає за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Орендодавця (Балансоутримовача Будівлі) або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, а також за комунальні послуги  (п.  2.2 вказаного договору).

Відповідно п.3.5 та 3.3,  Договору  Оренди  орендна плата  перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Орендодавцю у співвідношенні 70% - Орендодавцю та 30% до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно ч.2 п. 2.2.3. Договору відшкодування комунальних витрат Орендар в разі прострочення виконання зобов'язань щодо сплати відшкодування комунальних витрат зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо сплати орендної плати та відшкодування комунальних витрат не виконав та не перерахував орендну плату та відшкодування комунальних витрат за користування нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Київська 12 на першому поверсі гуртожитку поштамту в розмірі 4459 грн. 73 коп. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 73 коп.)

21.04.2009 р. позивачем направлена претензія 1/04 про погашення  суми заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді.

Розмір пені, яка підлягає стягненню  складає  201 грн.79 коп.

Згідно вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 цього ж Кодексу  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Визнанням позову дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

       ВИРІШИВ:

      

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Рівне-Інком" (м.Рівне, вул. Київська,12, р/р  2600922000053 РФ АКБ "Правекс-Банк" м.Рівне, МФО 333658, ЗКПО 21086230) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Поштампу - Центр поштового зв'язку №1  (33013, м.Рівне, вул. пл. Привокзальна, 3-а, р/р 260053024440 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, ЄДРПОУ 22565760)- 4459 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп. боргу, 201 (двісті одна) грн. 79 коп. пені, 102 (сто дві) грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   

Суддя                                                                

Рішення підписано:   "10 "  червня 2009 року.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3881016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/98

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 07.04.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні